警惕水军饭圈逻辑胡搅蛮缠！

232847

人家对政策也不一定全都知道和了解。。就发表下自己的观点。。可能跟你相反。没必要说人家是水军吧。你可以给人家普及下相关文件知识。。就像论坛里，不少老哥连基本立法知识都不懂，就乱发言。我们多少懂一点的能做的就是多普及知识，不是相互攻击和嘲笑。。

232847

2020.03.31 发表于 2020-10-21 23:22
9 U; B. }1 m; a3 Y: K: T0 v( H% |: ]老兄，别当老好人啊，立场要坚定啊，有些人不打不骂，他是不能做人的。

; S  \: O7 R. Z: E4 w+ j9 \/ G, O我当啥老好人了，自主的都是党员吧。。没开过民主生活会吗？开展过批评与自我批评吧就事论事，不要给别人乱扣帽子。。就你回复的那些内容。。格局太低。。

风筝65743

. b  J$ u& B8 r. Q8 j5 Q# f6 I* W  \
[quote]手机用户Cw62358 发表于 2020-10-21 11:42
1 }# A0 q! A# \: T$ o8 C( r, [军改期间调整自主年限要求表面上看缺乏法理依据，但却存在现实需要的情理依据：军改期间，大量营、 ...[/quo

mangran

% C7 q2 M  z, A$ a  H: t《关于做好2004—2006年军队体制编制调整改革期间转业干部安置工作的通知》(中发【2004】7号),《关于做好深化国防和军队改革期间军队转业干部安置工作的通知》(中发【2016】13号),这类的文件都是明确**中央、国务院和中央军委的中发文件。21号通知是中发文件吗？他们不能混淆。修改中发文件的内容，应该有中发文件，21号文件仅是部门联合通知文件，应该没有修改中发文件的权限。
' m. {8 X* N) F5 m, U, D: j

手机用户uR76195

当下褪145步等一些人是在不了解自主择业的来龙去脉就胡作非为和乱改乱喷或认知了而故意搞破坏。选择自主择业时的历史背景和政策依据就是中发〔2001〕3号、〔2016〕13号中央和国家的自主择业政策。那可是按要求每个自主人选择时都要写保证书、明文规定签的是管终身的政治、经济待遇契约！是自主人贡献出了几十年青春热血和师团营职位、贡献的几十万个职位相对应的是公务员厅局处科职位，才换来中央和国家自主政策承诺终身待遇保障！是牺牲和贡献的回报获得，不是天上掉馅饼！否则，都会选转业安置，无人自主择业。

冰天雪地2380

我个人认为，不管我们反映什么情况，发泄什么不满，都应该体现党性，不要被一些不法分子蛊惑。

卒子-我

高举改革旗    唱着摸着石头过河歌    能耐他何                        

肥牛

232847 发表于 2020-10-21 23:07
; f8 k3 f' ]- \! P- ^8 F- Y人家对政策也不一定全都知道和了解。。就发表下自己的观点。。可能跟你相反。没必要说人家是水军吧。你可以 ...

我同意你的观点。能不扣帽子，尽量不要扣。
; L1 [# T: G, I% R# l楼主的逻辑也很有问题，就第一条，有必要提什么情理依据吗？国家经济困难，给你少发点，那也是情理依据。
20年改18年，18年改20年，都是中发文件，合理合法。
' i: U- V7 O, @: O9 N; b+ W
8 v% E# H2 Q; w0 \" V" G其他就别扯这些没用的，我就赞成有些同志说的，414通知程序上不正确，以下位法违反上wei法。
如果中gong中央、中央jun委也下了类似414的文件，那我就认。
但是，退不的通知，更何况是一个不合规的通知，我不认，尤其是加上吃+肉+敲+碗，征信等问题，更让大家感情上受到伤害，并且至今无人对此做出解释。
7 K1 u% N% I5 i; K+ s* u
问题发展到现在，中立点来说，退bu已经不合适继续修改保障法，而应该交给国务院社保相关部门来修改，比较合适。因为从情感上，很多人都认为退bu是我们的对立面。
/ J' i9 ~( l3 z, f- O
3 q2 e4 X( }, Z4 o# P) G) f& _

冬来听雪98195

说得对  赞成楼主的观点
7 e9 v; @# M% Y6 U8 c

手机用户mU59790

依我看：回应此类驳斥很简单，他说的18，20年的改变，都不合法规逻辑。但问题的关键是：1.这类改变是政策主导部门主动做的，与自主人无非，更非自主人主动要求、争取的结果。2.自主人针对414有广泛意见，与他们对18.20的变化无反应，这有什么狗屁矛盾与问题？政策上？法律上？要承担责任？一切变化的源头都与自主人无关，他们连话都说不上，何责之有？要问罪，这哈HuO也该去质疑政策部门，而不是转向自主人。其攻击逻辑之虚弱虚伪，之似是而非，明眼人一目了然。反而正道出了自主人诟病的某些部门，一贯的衙门作风，脱离群众。诚如其言，某些部门就是一贯在做错误的事——无论内容还是程序。至于自主人单纯，以前还不知其罪，不为罪也。如今，清醒了，反而有错吗？

zwx999

赞成楼主的说法，有些人根本就不是什么自主军转，

火狐99112

关闭网站正常反应问题

万事如意48261

改十八年人大开会同意的

手机用户uR76195

蜕步是在“树三观”、“不忘初心、牢记使命”等党和国家专题教育中成立的，为何要带头颠覆“三观”、“逆忘初心和使命”？为什么要从政策和保障法的层面尽干损害国家形象，失诚信、失人心、失党心、失军心的阴暗事？为何不带头树“三观”、“不忘初心”维护党和国家形象、维护中央和领袖权威有担当的干几件与新时代合拍的好事喜事？有点为党分忧、为国添喜、为退役军人解难的人间正道好不？难道当初成立蜕步就真的错了吗？

天天满仓

我不只担心自己的待遇，我更担心“414”的代价。多领点，少领点，只是个人利益问题。失诚信，失信心是关乎军队国家气运问题。军失士气国失运，这是铁律。

天天满仓

我一直认为，保障退役是为了现役。我们满不满意答不答应一点关系都没有，只要不扯现役的后腿，**都是合理的，这是利益导向论所致。可问题的关键是“414”一出，军队的吸引力严重打折，凝聚力是否打折不敢妄言，战斗力是否打折也不敢猜测，我只说确定的，高分的不想入，在位的想着走，这些事我有点子急。