由身份说《退保法》二审——说《退保法》二审之二

手机用户uR76195

蜕步是在“树三观”、“不忘初心、牢记使命”等党和国家专题教育中成立的，为何要带头颠覆“三观”、“逆忘初心和使命”？为什么要从政策和保障法的层面尽干损害国家形象，失诚信、失人心、失党心、失军心的阴暗事？难道当初成立蜕步就真的错了吗？

退役专业上校

- p6 _) K) F( U' l% d4 Y1 z这文说得好，很具体，论坛太需要象楼主这样既有较高的理论水平、政策水平和文字表达能力，论坛有你真好！

手机用户nk20233

决不能给别有用心的部门留下非法操作的空间。"军队干部离职休养和退休的称军官，而自主择业（军队转业干部）的称呼就变成军人，试问，他们不是干部有资格自主择业吗，难道普通士兵也可以自主择业吗？虽一字之差，是典型的刻意羞辱和歧视，是赤裸裸的与"尊崇"唱反调。并为其背弃中发[2001]3号文件精神，使21号通知合法化做铺垫。之前，军官、士兵不同群体的安置方式和待遇，**中央、国务院和中央军委都有明确规定，为什么不表述准确，而故意用"相关"这样极易引起歧义的字意？一部法律应该是严肃、严谨的，特别在关键用语上必须精准，不能含糊其词，这是基本常识。相信一个国家部委不可能犯如此低级的错误。我们必须擦亮眼睛，揭穿真相，使其祸藏之心大白于天下。退役部这是想干嘛？？

手机用户nk20233

决不能给别有用心的部门留下非法操作的空间。"军队干部离职休养和退休的称军官，而自主择业（军队转业干部）的称呼就变成军人，试问，他们不是干部有资格自主择业吗，难道普通士兵也可以自主择业吗？虽一字之差，是典型的刻意羞辱和歧视，是赤裸裸的与"尊崇"唱反调。并为其背弃中发[2001]3号文件精神，使21号通知合法化做铺垫。之前，军官、士兵不同群体的安置方式和待遇，**中央、国务院和中央军委都有明确规定，为什么不表述准确，而故意用"相关"这样极易引起歧义的字意？一部法律应该是严肃、严谨的，特别在关键用语上必须精准，不能含糊其词，这是基本常识。相信一个国家部委不可能犯如此低级的错误。我们必须擦亮眼睛，揭穿真相，使其祸藏之心大白于天下。退役部这是想干嘛？？

手机用户nk20233

决不能给别有用心的部门留下非法操作的空间。"军队干部离职休养和退休的称军官，而自主择业（军队转业干部）的称呼就变成军人，试问，他们不是干部有资格自主择业吗，难道普通士兵也可以自主择业吗？虽一字之差，是典型的刻意羞辱和歧视，是赤裸裸的与"尊崇"唱反调。并为其背弃中发[2001]3号文件精神，使21号通知合法化做铺垫。之前，军官、士兵不同群体的安置方式和待遇，**中央、国务院和中央军委都有明确规定，为什么不表述准确，而故意用"相关"这样极易引起歧义的字意？一部法律应该是严肃、严谨的，特别在关键用语上必须精准，不能含糊其词，这是基本常识。相信一个国家部委不可能犯如此低级的错误。我们必须擦亮眼睛，揭穿真相，使其祸藏之心大白于天下。退役部这是想干嘛？？

手机用户nk20233

决不能给别有用心的部门留下非法操作的空间。"军队干部离职休养和退休的称军官，而自主择业（军队转业干部）的称呼就变成军人，试问，他们不是干部有资格自主择业吗，难道普通士兵也可以自主择业吗？虽一字之差，是典型的刻意羞辱和歧视，是赤裸裸的与"尊崇"唱反调。并为其背弃中发[2001]3号文件精神，使21号通知合法化做铺垫。之前，军官、士兵不同群体的安置方式和待遇，**中央、国务院和中央军委都有明确规定，为什么不表述准确，而故意用"相关"这样极易引起歧义的字意？一部法律应该是严肃、严谨的，特别在关键用语上必须精准，不能含糊其词，这是基本常识。相信一个国家部委不可能犯如此低级的错误。我们必须擦亮眼睛，揭穿真相，使其祸藏之心大白于天下。退役部这是想干嘛？？

手机用户nk20233

决不能给别有用心的部门留下非法操作的空间。"军队干部离职休养和退休的称军官，而自主择业（军队转业干部）的称呼就变成军人，试问，他们不是干部有资格自主择业吗，难道普通士兵也可以自主择业吗？虽一字之差，是典型的刻意羞辱和歧视，是赤裸裸的与"尊崇"唱反调。并为其背弃中发[2001]3号文件精神，使21号通知合法化做铺垫。之前，军官、士兵不同群体的安置方式和待遇，**中央、国务院和中央军委都有明确规定，为什么不表述准确，而故意用"相关"这样极易引起歧义的字意？一部法律应该是严肃、严谨的，特别在关键用语上必须精准，不能含糊其词，这是基本常识。相信一个国家部委不可能犯如此低级的错误。我们必须擦亮眼睛，揭穿真相，使其祸藏之心大白于天下。退役部这是想干嘛？？

卒子-我

完善的政策法规落实起来是打折扣的；不够完善的政策法规，落实起来就更容易打折扣。

无言子岸

卒子-我 发表于 2020-10-23 09:26
5 ]$ I9 Q  L* S! L) h5 C+ P; u8 Q完善的政策法规落实起来是打折扣的；不够完善的政策法规，落实起来就更容易打折扣。

2 F- Y# L  ?; m2 z( R: n2 j是的，有政策的不完全落实，政策不完全的就基本上没法做任何事情。

风雨同舟34610

分析到位，剖析入微，解说深到，论理充分！为你点赞！

无言子岸

手机用户nk20233 发表于 2020-10-23 08:14
9 {: e% q4 W# [; c4 Z, ]+ ~决不能给别有用心的部门留下非法操作的空间。"军队干部离职休养和退休的称军官，而自主择业（军队转业干部 ...

7 d- s  q5 v; E自主择业是军队干部转业地方政策中明确的一种转业干部安置方式，我认为从严格意义上来说，这是党的干部工作。归谁管？很明确！

* O# C: _) Z2 E9 g首长批了派车单，你车队按要求出车就对了。现在看来，是车队想把首长放一边，自己批单加派车。

漫步论坛

分析的很好，这次退保法初稿起草，在中国立法史上可以记上一笔了。首先，没有认真梳理党、国家相关法律法规，对已经执行且有效合理的部分，没有很好的继承，立法依据上就不伦不类；其次，对退役军人的概念、类别没有搞清楚，基本上没有一个层面上对草案满意；第三是对保障的概念没有搞清楚，搞成了一部退役军人“管理法”；第四是对退役军人事务部门权责没有理清，各级党委的责任没有理清，正象楼主所言，脱离了“党是领导一切的”这个最大最根本问题；第五是，在退保法中，特别提出对退役军人这个特殊群体的惩戒条文，让人不寒而栗，联想到各地**的专门对退役军人的诸如诚信考核、维稳举措，让大家对参军入伍有一种身份原罪感。看来路还很长，如果退保法二审稿仍然有硬伤，我们还是要建议先不必急于立法。

无言子岸

由军转说《退保法》二审（排版后重发）
' x) J' X0 s8 _https://www.junzhuan.com/forum.php?m ... amp;fromuid=1244900
- Z8 u7 S+ ?" b% G1 K(出处: 军转网)
第一发

战友兄弟

分析的很好很到位

zwx999

分析的很好。。。。。。。。。。。

北京长城

新国防法草案，对退役军人要管理了，以前只有服务保障，现在单列，难道当兵退役了就要多一些限制吗？！

无言子岸

北京长城 发表于 2020-10-23 10:07
; j" N) k# k5 J$ c7 Q新国防法草案，对退役军人要管理了，以前只有服务保障，现在单列，难道当兵退役了就要多一些限制吗？！

这个提法是绝对有问题的。
) B$ r; \9 F4 m8 b等于从二级法律的层面肯定了退役军人需要另行管理，与普通公民相区别，这是重视还是歧视？
, |' v( ?8 i9 I& V2 @' ?7 M或者换个角度来看，履行了宪法明确的公民义务的公民是不可靠的，需要在现行法律体系中再专门立法并再行区别管理？
这么看来，拒服兵役的违法成本不一定比服完兵役受到的约束高啊。你猜后果会怎样？

xbcxbcxbc

论坛太需要象楼主这样既有较高的理论水平、政策水平和文字表达能力。

龙飞翔

应从自主人群中选出政策、法规方面的人才，对退一步系统进行培训。