逐月为何总是“难产”？

手机用户fr29799 · 发表于 2021-2-21 21:56:39

第一批逐月还是尴尬啊

lijun770305 · 发表于 2021-2-21 22:14:08

逐月后四十岁的人在地方找工作肯定没法和地方小年轻的竞争了！而且现在地方研究生已经泛滥了，大叔们竞争力就更低了。

老炮兵！ · 发表于 2021-2-21 22:40:03

历史告诉我们，安置最省心！

手机用户Jd20333 · 发表于 2021-2-22 00:04:31

从一个战友发的贴回看这些年对退役金各种违规操作想要不被算计除非选择安置融入其中

周杰伦杰胎组合 · 发表于 2021-2-22 01:26:36

历史告诉我们，靠人不如靠己！奥利给！

军旅相伴 · 发表于 2021-2-22 06:45:23

还是进体制吧，逐月的代价可能会让选择的人悔不当初

龙飞翔 · 发表于 2021-2-22 08:25:14

历史经验告诉大家，转业安置进体制内是最为稳妥的安置方式，看看前面复员军官、企业军转和自主择业等方式，都是具有不确定性，尤其是414后，谁还能真正相信政策，哪个自主择业的不是疑问呀，想要稳妥，选择转业安置应该是首选。

神怡 · 发表于 2021-2-22 13:44:27

政策细则出来之后才知道

手机用户bq12147 · 发表于 2021-2-22 20:19:54

和自主择业比？怎么比？在清北毕业生都挤破脑袋进体制的社情下，自主择业干部们高风亮节，响应国家号召主动放弃进入体制，你怎么不比？！你怎么不向自主择业干部学习！？

huchli · 发表于 2021-2-22 22:26:01

基层的技术干部大多都是初职，专业技术少校中校是基层技术工作的骨干力量，如果这些高衔低职的人被**走了，基层的技术工作就像缺了一条腿一样，装备的完好率和维修能力将会大打折扣，严重影响战斗力，在这方面有很多单位是有过惨重的教训的。

手机用户QP84981 · 发表于 2021-2-26 06:29:39

mangran 发表于 2021-2-21 17:35
说的很有道理，制定者描绘的是美丽的宏图，而实际落实时，存在着巨大的差异，大多数服役满二十年的，生 ...

20年前生活成本也低。

走着看着 · 发表于 2021-2-28 09:48:46

1999年以前转业的，还没有住房补贴呢。改革总会惠及或损害一部分人的利益，时间节点很重要，没有绝对的公平

雄霸1 · 发表于 2021-2-28 11:05:21

自主政策才几天，板上钉钉的，就可以明目张胆的给你打折
画饼的事情，认真的话，你就输了

李可心 · 发表于 2021-2-28 14:32:11

其实说来说去，我看把公务员收入降下来，所有的问题都解决了！

手机用户Jt12969 · 发表于 2021-2-28 15:37:07

还是回到毛泽东时代，只有分工不同，没有贵贱之分，劳动者最光荣，生老病死有依靠，贪汚浪费无处生，不劳而获无地容，一切都解决了。拫本问题是价值观问题，社会制度问题。

18751966199 · 发表于 2021-3-1 12:43:14

转业安置进体制内是最为稳妥的安置方式，看看前面复员军官、企业军转和自主择业等方式，都是具有不确定性，尤其是414后，谁还能真正相信政策，哪个自主择业的不是疑问呀，想要稳妥，选择转业安置应该是首选。

bwwssbxh · 发表于 2021-3-5 16:27:47

历史经验告诉大家，转业安置进体制内是最为稳妥的安置方式，看看前面复员军官、企业军转和自主择业等方式，都是具有不确定性，尤其是414后，谁还能真正相信政策，哪个自主择业的不是疑问呀，想要稳妥，选择转业安置应该是首选。

手机用户OG88452 · 发表于 2021-3-5 16:43:14

如果能做到选择自助或煮越的人数大于安之，而且是主动选择，这才是成功。

手机用户rg69823 · 发表于 2021-3-7 16:55:09

逐月细则还没有出来吗？据说TY工作快开始了

重庆是个好地方 · 发表于 2021-3-8 09:21:20

手机用户OG88452 发表于 2021-3-5 16:43
如果能做到选择自助或煮越的人数大于安之，而且是主动选择，这才是成功。

为啥一直出不来呢？不就是想省钱和省事，但大家都选安置，这个逐月政策又没有意义了，两头甜的甘蔗没有啊

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

发表回复