![]() |
逐月政策与自主政策衔接问题![]() ![]() |
点评
没错,不要因为鼓励三胎了,就停发计划生育补贴,不要因为搞文职人员了,就否定文职干部的军人身份,不要因为取消部队职工,就停发老职工的待遇。我相信国家这点基本法律精神是有的,否则还是国家吗?
| ||
| |
点评
针对退役军人的奶头乐计划,省得大家天天往京城跑!
| ||
点评
既得利益者也不要高高在上的指指点点了,大家殊途同归!
| ||
| ||
点评
不患寡而患不均,付出一样获得也应该一样!
我觉得逐月就要和自主持平才合适,无论是升是降,为什么干的越多获得越少!
都说是一家人,一涉及利益就不是了,好可笑,收起你们伪善的面孔吧,请回你们的版块,不送!
mangran@ 笑话 逐月和退休有一些相似?两者门槛定位条件完全不同。要说逐月和自主太相似了门槛定位条件完全一样
确实逐月和自主没有啥可攀比的,逐月和退休有一些相似。
逐月主体是军官和军士,退休的主体也是军官和军士,自主全部都是军官,逐月更像是退休2.0版本,与自主风马牛不相及
那你说哪些可以比,一回事的还用比吗?逐月和安置比?和复员比?和退休比?和哪个是一回事请教一下你
评分 | ||
| ||
点评
说得对,他们在这里不停的让我们不要选逐月,什么目的都明白。
| ||
| ||
点评
悖论在于:出台这个政策的目的是为了取消这个政策,难为出政策者了!
部队不用出台政策。你在部队退休了,不需要这个政策。你转业安置了,参加和地方公务员一样的过渡。
地方没解决2014年以前职业年金的问题,但是针对这些人出台了过渡性养老金,我们什么政策都没有
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
接上句,世事难料,我只能说现在我楼下理发店理发的价格都涨了四分之一了。言尽!安好!
另外,我个人的看法哈,不一定正确。自主的诸位老哥,也别成天担心逐月会拉低你们了,如果这个政策如果能衔接好,说明已经认可了你们,你好我好大家好,这是双赢结局。诸位的日子日后也还能够好过些。如果真不衔接,
二就二在这了。虎的很,还说啥都不听。还定位?可笑!去年跟今年有啥不大相同的历史背景?把人都当傻子糊弄呢。依法治国,科学发展。首先得保证政策本身的科学性。不能政策本身都难圆其说,这怎么行,问谁谁服?
| ||
| ||