逐月并非兜底项，没义务让每一个人都喜欢

尚能饭

官方的宣传文字里面也说得很明白了：逐月是为一部分特定（具备社会通用知识、技能，或者善于经营且具有较强风险承受能力）的退役者设计的一个额外的选项，可以大致看作是奖励加分。由于在制度设计中本来就没打算让这个选项承担绝大多数人的兜底任务，所以这种转业方式既没义务也注定不可能做到让每一个人都喜欢。

当年的自主择业，其实本质上也是类似的具有奖励性质的额外选项，推出的目的是赎买一部分具有特殊资源（掌握通用技术，善于经营，或者人脉资源广泛）的转业者放弃本来可以索取的国家公职岗位就业权。自主择业存续的那二十年里，也一样没做到让每一个人满意。在有条件选择自主择业的退役者中，真正选择了这个”大奖包“的人员比例连一半都没达到。斗转星移时光荏苒，几十年后官府感觉这个奖励项的条款已经变得对自己显著不利，于是便终止了这个奖励项，改为推出另一个，名字就叫逐月。

你说逐月不好，制度设计者说嫌不好你可以不选；
你说那让我选啥，对方说至少还有计划安置（俗称转业）给你保底；
你说没啥好地方也没啥好职务，对方说都是公务员事业编，社会上好几十人争一个岗位，这么稀缺的资源留给你，该知足了；你说为啥同资历自主择业的算起来要比我逐月拿得多，对方说历史的原因，因为有承诺所以让那些人赚了些须便宜，现在我们终止了那个承诺。
你说老子奉献20年，就给这个我不干！对方说老哥别搞错了，这是给退出者安排后路，不是给优胜者发奖。国家资源不充裕，能这样对得起你了。

话至此，也就说到底了。一定要再往下说，恐怕也就剩下些咒骂的语言了。不过，我建议各位冷静。能找出道理来自然要据理力争，没啥可说的也不要骂脏话。原因有二：其一，那些有权利决定我们退役待遇的官员，不管是穿制服的还是穿便衣的，没谁会害怕网络上的脏话；其二，网络有记忆，不排除有心人会有意搜集证据，待到将来或许有机会让高层次商讨我们的诉求的时候，抛出来于我们不利。

手机用户hz28508

正是由于你这种思想，所以当年自卫还击作战二次入伍的闹了几十年。当年军校和当兵冷到狗都不选。这才好了几年？言之凿凿的自主权力，你给我们选过了吗？三十多个打报告的，四个指标，哈哈哈。最惨的39的副营都走不了。你倒是张嘴就来。不过你朝堂之上当然可以为所欲为，不过你别忘了，我们至少有像譬如不生孩子之类的用脚投票的权力。

尚能饭

于征 发表于 2021-11-20 22:32
虽无义务让每个人都喜欢，却有责任让大多数人都认同!

    政策都有稳定性和传承性。自主不是颠覆性 ...

虽无义务让每个人都喜欢，却有责任让大多数人都认同!

    政策都有稳定性和传承性。自主不是颠覆性的错误，沿续和替代它的政策，只应该是越来越好才是，起码它的满意度不应该下降才是。
    再回到军改之初宣传的那些，似乎社会化一片光明，计划安置可以基本抛弃。这次怎么又出现了这种急转弯的口风了？！
    两条腿走路，本就是创新之举。哪一条腿跛了，都不是理想的状态。
     “三拍”的老路不可演绎，拍屁股也解决不了老问题，更添加了新问题。

========================================================================

站在甲方的角度看，自主设计得有问题，最大的弊端在于各种算法规定太细、太死，导致失去了日后调整的空间。事实也证实了甲方的担忧，”414“甫一尝试动作，即遭致乙方大范围强烈地抵抗。而且抵抗者每每能拿出来表述具体含义明确的合约条款，搞得甲方陷入被动。一年半了，硬是没有一个够分量的人肯出来直接面对。为避免以后再出现这种情况，甲方断然终止了自主，换成了逐月。事实上，大家诟病逐月最集中的地方，恰恰就是以后增资调整算法的不确定性。这也在相当程度上说明了废自主兴逐月的根本原因。倘若我上述判断不错，那么以甲方视角来看，自主确实存在”颠覆性“问题，不可延续，只能彻底更换。并且，甲方也明白：这样一来，”越来越好“就做不到了。

我估计，当初确定目标时很可能没预料到会出这么大的问题。等实施过程中发现了问题，箭已离弓没法回头，也只能见招拆招尽力应对做成啥样算啥样了。现在这个态势，方方面面都感觉不好，只是比较而言，我们乙方的弟兄们痛苦的感觉会更具体，更深刻，更持久。。。

手机用户su39895

受伤的永远是最老实和最听话的那批人。自己去想是不是？你们细品吧。别在做老黄牛了，没有好下场的。

海纳百川35164

当今社会一些人但凡手里有点权利，净干一些缺德缺良心的事。

手机用户SO28746

逐月的几个问题1.和当初宣传口径不一致。2.待遇降低。3.编谎话忽悠让人觉得没有出现1和2。前两个问题，实事求是就说没钱或者不给，大家都没那么伤。结果搞了个3出来，让人寒透了心。我以后再也不当老实人了，也不信那些台上的人讲话了。我还爱这个国家，爱这个JD，微薄之力做点自己良心的事情，其余的都随风去吧。

手机用户SL65777

如果绝大部分人都说不好，你们出这个政策除了唯上，还有什么意义

ninteeneleven

楼主撒谎！
设计目标就是让大多数退役军人选逐月，以减轻地方安置压力。理由有三：一是部队转业政策一直是根据地方需要进行调整的，包括最早执行的转公安，后来出台的复原，再到01年的自主择业等政策，其实就是当地方缺人时（建国初期），鼓励军人转业到地方，当公务员成为香饽饽时，出台新退役方式来减轻安置压力，出台逐月也是基于此考虑；二是现在执行严格的调控措施，少校以下转业很难，而地方恰恰想要年轻人，大量中校以上军官（以前好歹还有部分级别较低转业人员）要地方解决位子，地方不想办也办不到；三是下一步搞安置直通车，地方根据岗位需要提供军转位子，岗位必定会设置学历、专业、经历等限制条件，没有几个能满足，最后大家只能选逐月。
综上，逐月可能是给大部分团职干部设计的。其条件比自主苛刻，适用对象和目的基本不变，可是两者待遇完全不在一个层次上。
个人觉得，实行复员、安置直通车、提前退休、退休四种退役方式是可行的，个人、地方、军队、国家各取所需，即为部队保留了人才，又为未来战争储备了人才，还减轻了地方安置压力。

su27baby

退役军人事务部等四部门现在也是死不承认退役金调整存在的错误，当然也是拒绝纠正的。有些事情仅凭嘴硬是不行的，

jingyufei

现在的问题是99%的人都不喜欢

天涯梦伊人

待转业干部30 发表于 2021-11-20 21:25
冷静的分析，这次改变应该说是从本质上取消了军官领取退役金的这种退役模式。

新的退役，全面“清零”。只要不转业进体制，你以前在军队的军官/干部身份就跟从来就没有过一样。

手机用户YD18271

哎！生活还是要继续，会越来越好的，这个越来越好是全家人努力活出来的。

十一55809

“索取”这个词用的很扎心

于征

   虽无义务让每个人都喜欢，却有责任让大多数人都认同!

    政策都有稳定性和传承性。自主不是颠覆性的错误，沿续和替代它的政策，只应该是越来越好才是，起码它的满意度不应该下降才是。
    再回到军改之初宣传的那些，似乎社会化一片光明，计划安置可以基本抛弃。这次怎么又出现了这种急转弯的口风了？！
    两条腿走路，本就是创新之举。哪一条腿跛了，都不是理想的状态。
     “三拍”的老路不可演绎，拍屁股也解决不了老问题，更添加了新问题。

手机用户Kd29185

安置要求满足6+3，如果新晋军衔不满三年就让走人，那选不了安置，只能在逐月和复原里面选，这种情况请问政策设计者考虑了没？

明天再说70513

说些现像吧，对错不好评价。
1，想走的年轻官兵很多，
有少数干部愿意放弃转业选复员，说明了，部队没哪么轻松的。
有两年兵20岁转士官，马上能拿将近7000，不留，宁愿回去打2000的工。问过一些同志，大多是，部队没哪么好呆。
2，想留的年纪大的官兵很多。
40多岁为了留队，哪表面工作，马。。。
为什么哪么多年龄大的想留，
一，工资高了，回去落差大
二，上有老下有小，中间有老婆，房车贷。
三，二次就业没信心。
其实现在老的，不论官和兵，其实，比新的还要难呆，已经出现了严重的倒挂现象。
听说过很多新干部甩领导，
新兵就更不用说了，就像个宝。
3，提高现役，降低退役，倒逼作用会很明显。
谋后路的种子，会在新同志就开始生根发芽。
现在新干部，一级士官，好的，买房，投资理财炒股。差的就比较吓人了，手里有钱赌博。打赏主播。
4，理想的应该是平衡现役和退役，但逐月很难实现。除非20年是退休标准的，百分比。比如起点50%.每年5%增加到30达退休标准。
两个问题，
一是起点很难压低。不压低，年线差距小，达到年限肯定走的人很多。
二是新政策，没有退休，让大家心里踏实。
5，这种矛盾很容易造成断层，不利于部队发展。
年轻的想走的多，老的想留的多，归根结底还是个退路问题，
6。部队是自带压力的。不需要用政策再给予太多压力。倒逼留队，强迫一些离队。

明天再说70513

至于楼主的题目，肯定不合时宜，如果主页不是主要的。那什么是退休，转业，复员？
退休，让大多人在部队干到退休，是对部队极度不负责任的。
转业，依然让大多人转业，也是不是利于地方发展的，不要说你从事部队工作20年，比地方的人更适应和有能力参加地方的工作。
复员，如果真的让复言成为主要退出对象。那稳定性会出问题，试问谁还能安心？
如果衡量转业，复员，退休，竹叶，大多官兵选择逐月是比较适合部队和地方发展需要的。

小马哥60490

说的挺好，是没让每一个人都喜欢！

嬉笑

手机用户np81789 发表于 2021-11-21 00:05
虽无义务让每个人都喜欢，却有责任让大多数人都认同!

    政策都有稳定性和传承性。自主不是颠覆性的 ...

听不懂碧海潮生曲的或许是赢家

lhn101

双方道理说的都挺好的，相信历史会给出正确的答案

手机用户YG64025

待遇设计的太细太死，不便于甲方毁约打折，414遭到玩命抵抗已经说明了问题。所以，逐月条款目前比较模糊，可操作空间大。这也是遭到诟病吐槽不买账的主要原因。

慰亭

手机用户Kd29185 发表于 2021-11-20 22:40
安置要求满足6+3，如果新晋军衔不满三年就让走人，那选不了安置，只能在逐月和复原里面选，这种情况请问政 ...

不识字是个大问题，要抓紧解决