设为首页收藏本站帮助手册
开启辅助访问 官方微信切换到宽版

军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步，快速开始

微信登录

微信扫一扫，快速登录

军转网»军转论坛 › 军转之路 › 自主择业 › 自主人切不可大意，对《退役军人安置条例（征求意见稿） ...
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 结构

[政策交流] 自主人切不可大意，对《退役军人安置条例（征求意见稿）》的修改建议

    [复制链接]
张喜东50854
发表于 2021-12-21 02:34:56 军转网 | 显示全部楼层
有道理，论坛有你真好！
回复 支持 反对

使用道具 举报

停车泡茶
发表于 2021-12-21 02:48:54 军转网 | 显示全部楼层
顶，大家行动起来
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

手机用户in45966
发表于 2021-12-21 07:03:04 军转网 | 显示全部楼层
应该明确，自主择业军官的待遇按照中发2016【13】号文件，及其之前的中央文件执行。4 v9 `! o& F, ^4 e4 h9 ?
: M( G3 v# ?3 s
其他任何文件，比如新的安置条例，按照法不溯及既往的原则，都不应涉及自主择业军官。
( t  {* ]' \: q8 a8 c- I1 x8 O( z  i
任何企图对已经自主择业安置的军官再次篡改式安置的新条款，都属于恶意迫害。

点评

茸茸
取消了的安置方式出现在新的安置条例里！晕！  发表于 2021-12-21 09:13
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

我是老姜
发表于 2021-12-21 09:01:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 我是老姜 于 2021-12-21 15:08 编辑 " s. A3 D1 z, U+ \/ U3 s- Q
! H2 N, m( D8 L5 m6 {& V5 x0 D; {4 c% }
我思考问题的角度与大家有些不同。  z: `/ P; a5 i( i& y
" @/ J# R3 x( r/ S
从高层决策者的角度出发考虑这个问题，既然已经将以后的自主择业名称都改了，新来者的政策也都采用新的规章制度，那原有自主择业者这10几年内的十多万自主择业人仍然沿用原有政策执行，即新人新政策，老人老政策，并不是一个很大的问题，国家也不是出不起这份钱，而且随着年龄的增加，这些人也会逐渐故去，老政策总有自然终结的时候。
+ o9 X! B& `- m$ F" K但上层领导们却执意反其道而行之，弄得自主人怨声载道，也造成了社会的不稳定因素，何必呢？他们为什么坚持要这样做？本来可以好人做到底的嘛，我没太想明白。1 j; O# Z7 R* \# P& W7 c/ ]$ R
& _7 H6 U+ [, p3 n) Z* R7 Q
是觉得自主人的退役金水平超过了社会上平均退休金太多了点吗？即便是这么想的，你可以调整后来者，但不可以拿既往的自主择业者开刀啊!
- m( n2 h1 d5 H# y! D5 x
( K6 M/ F+ }" i# A: v5 s+ V- F) F8 N

& L. w$ B- P) O! I
8 L2 i/ Q1 u+ C3 w$ T8 N. O% ]

点评

我是老姜
lili65166兄弟，不可讳言，跟地方相应级别行政干部待遇比，我等差得不是一点点，但是跟社会上的平均养老金水平比，我等似乎又高了许多，也许这是政策制定者的思路所在。当然他们把3号文件撇一边，肯定是错误的。  发表于 2021-12-28 05:32
lili65166
你还以为自主的退役金高吗？绝大部分自主都在失业，与在职的处级干部工资比较起来，自主的退役金低很多，只是你们不知道。如果让在职处级干部提前退休，他们愿意吗？  发表于 2021-12-23 12:55
大海豚777
推出逐月就是已经在调整后来者了，估计是上面觉得逐月和自主差距太大，不容易推行吧  发表于 2021-12-23 08:28
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

好年华
发表于 2021-12-21 09:51:06 | 显示全部楼层
支持！已提交！
回复 支持 反对

使用道具 举报

儿童不易
发表于 2021-12-21 09:52:15 军转网 | 显示全部楼层
我是老姜 发表于 2021-12-21 09:01
* e) ]% n$ N( j( m$ Q. m我思考问题的角度与大家有些不同。$ }* ~( _3 P5 I* O: z7 p
, M6 A: [' ^7 Q* J$ ?
从高层决策者的角度出发考虑这个问题，既然已经将以后的自主择业名 ...
+ N% r4 Q1 J' ~, @( d& N( M, ]5 z! J
上官网提修改意见去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

baowdong
发表于 2021-12-21 10:17:18 军转网 | 显示全部楼层
支持！已提交！
回复 支持 反对

使用道具 举报

ming869
发表于 2021-12-21 10:33:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 ming869 于 2021-12-21 10:34 编辑 * P9 r$ F8 @# t0 ~5 d! h' }! s9 ^

# G% r7 `* G5 u  ? 登陆平时年检的账户进去，首先点击意见征集，然后点《退役军人安置条例（征求意见稿）》，再点提交意见，再去对相应条款提意见，最后记得点击提交。前提是要进行实名认证，需完成四级实名认证才可以提建议。8 M$ Y: i& T2 a2 g+ \$ ]
已回复在这
2 n* ~) E; n! l( C; o; ihttps://www.junzhuan.com/forum.p ... amp;_dsign=e2690544
$ O- S; g$ M  s8 j9 E0 m! C7 k% ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

cnlbw411
发表于 2021-12-21 11:10:41 | 显示全部楼层
+ P8 V! c# L! u/ P% S
- _- a6 x* F; ?/ n# {. `
期待您的更多精彩演绎！
$ Z7 ]; R, d  E  \
回复 支持 反对

使用道具 举报

自由飞翔65134
发表于 2021-12-21 11:25:31 | 显示全部楼层
已经提交意见# |) g* ~4 v: b- l) p
回复 支持 反对

使用道具 举报

183zyc
发表于 2021-12-21 12:23:21 | 显示全部楼层
“本条例施行前已经按照自主择业方式安置的退役军人的待遇保障，按照退役时国务院和中央军事委员会的有关规定执行。”7 V2 s$ {) U/ l& V+ }
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

183zyc
发表于 2021-12-21 12:24:59 | 显示全部楼层
这种表述才应该完整
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

手机用户uR76195
发表于 2021-12-21 12:42:48 | 显示全部楼层
无论从哪个角度看都不可能废除2001年的三号文件，但已有人为削弱和对变。别忘了现今这个145步乱操作、乱作为，不干好事、尽干坏事而且后台硬硬的，从前期无数的正确反映和诉求至今无丝毫回应且变本加厉。从414、退保法、猪月再到这个安条例稿，全是隐藏而阴险的后手坑，退保法才通过多久？这个夈草稿就去掉退保法中“国务院和中央军委”只搞“有关规定”，仅仅是略写或是照着写都写错？可能吗？很明显，其实就是欲在条文中埋坑而故意人为、就是在为414通知披“合法”外衣、就是在为以后骚操作乱作为埋找依据，除此之外还真想不到为什么要这样害自主人？往后谁敢说他们又有什么干不出来？ 予则立，不予则废，不得不防！人为刀，我为鱼，民主法制强国，也只能尽点人事提提建议反映诉求，还有啥法？
回复 支持 3 反对 1

使用道具 举报

手机用户in45966
发表于 2021-12-21 12:50:44 军转网 | 显示全部楼层
应该明确，自主择业军官的待遇，必须按照2019年以前，《中发》系列中央文件执行。
1 s+ z# ~- N' e0 h' R$ f+ r* f0 e% z$ O( E
2019年1月之后' E' c3 E2 j' r# Y4 s8 n9 x0 V: X

3 c0 Y2 U  U4 ]! V其他任何文件条款，比如新的《安置条例》，按照法不溯及既往的原则，都无权涉及，无权追溯篡改自主择业军官的待遇档次，无权另立新规。
$ @( I' N5 d9 _, t$ k) F7 S# f3 `6 x( ^, `
自主择业干部待遇的发布级别，和发布时期，两大要素缺一不可。; W* _/ m6 `/ D1 k5 g, m
% t1 {/ J$ y% l5 R: y& ~- q9 d
任何新立的条文，必须明文尊重既往条文，不溯既往。若随随便便溯及既往，篡改待遇，就立成了一部"不合法"。
- e$ {4 L; D4 N  g  y
回复 支持 3 反对 1

使用道具 举报

baowdong
发表于 2021-12-21 14:00:59 军转网 | 显示全部楼层
自主择业军官的待遇，必须按照2019年以前，《中发》系列中央文件执行。
回复 支持 3 反对 1

使用道具 举报

手机用户Jt12969
发表于 2021-12-21 16:02:18 军转网 | 显示全部楼层
实名有一定风险，如果你从来都不发言，从不说过头话，倒是可以试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

大松树VIP会员

 成长值: 2495
发表于 2021-12-21 16:24:00 | 显示全部楼层
只要想胡整' s' Q% \- p; H5 Y( \; u
有的是办法
: J) O3 y# z4 C2 o7 d, t只要不想胡整: H1 J: y  c! \0 d! d) ?
也是有的办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

小小易易
发表于 2021-12-21 16:50:46 | 显示全部楼层
已在正规网站，提交个人建议，行使公民权力、促进条例完善，推动法制建设。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

bwwssbxhVIP会员 永久VIP

 成长值: 18370
发表于 2021-12-21 17:47:30 | 显示全部楼层
看来还要向军委和有关部门反映这个问题才行，在退一步网站反映可能没有作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机用户LU70908
发表于 2021-12-21 20:01:33 军转网 | 显示全部楼层
“有关”“相应”谁能解释清楚

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 2 公理层面讲3号政策是国家最高层的邀约号召

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123456789下一页
返回列表 发新帖

发表回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则