|

楼主 |
发表于 2023-8-7 18:06:44
|
显示全部楼层
近期乌克兰发动的第二阶段大反攻接近尾声在持续2个月的战斗中0 `, X; _7 t" i0 V; C C8 E
乌军取得了10个村庄的控制权
8 j) k% ]% i& s. `/ F1 [可以说乌克兰在投入大量部队并未完成既定目标和任务
1 t9 \7 I; f, c; f回过头我们再次看问题所在( C7 Z% \ ]+ g
第一 没有制空权,现代战争在没有制空权的情况下,仅靠地面部队很难达到目的。
/ P! v8 \- {/ i: ^1 o, }第二 过度信任北约装备,乌克兰军队对于北约装备出现了迷之自信的情况。单从某一件装备去讨论装备对于现代战争来说是没有多大意义的,现代战争想要发挥武器装备的最大效能,就必须基于体系化。
# Z4 F/ ~8 Y! S1 O0 E. N第三 北约武器不适合战略冲突,单从个体武器来说,不管是坦克 步兵战车 还是火炮北约武器都有一定优势,然而把武器系统放入大纵深大战略现代化战场中,北约武器的个性化优势被整个军事战略集群取代。单以坦克来说,T80单挑豹2有很大难度,然而当T80 放入系统体系中,重炮 无 人机 空中支援火力等等,坦克几乎不需要自己开炮就可以击毁豹2。而苏式坦克的造价 和机动性在对抗中体现出巨大优势。苏军坦克作为消耗品的战略定位得到了有效的落实。/ s s( p6 ?' G Q# X5 I& ~. I
第四 北约作战模式落后,乌克兰两个阶段的大反攻都是直接由北约作战系统指挥,但是北约作战模式的落后直接导致第一阶段出现巨大失误,大量装甲部队被消耗。北约参谋部将进攻叙利亚和阿富汗的作战计划搬到了俄乌战场,落后僵硬的指挥思路和傲慢的态度,直接导致第一阶段的失利。
f. {# T& }! H- C7 A第二阶段虽然吸取了第一阶段失利的部分经验,再进攻反面更多投入渗透小分队和侦查部队,不再一字长蛇阵的进攻模式。但是在面对经历过巴赫穆特攻坚战的俄军面前并没有取得优势,顶多是势均力敌,但是双方战术水平相近的情况下,俄军又是防御方,背靠坚固的防御工事,还体系化的纵深跑火防御。乌军的进攻就出现巨大劣势。在大量伤亡后并不能取得理想的战果。9 B- h# H4 o9 w9 i7 A" G& G" ?
第五 北约指挥系统的傲慢,很多时候态度才是战争最大的问题。以弱胜强的战争历史上比比皆是,而乌克兰背靠整个欧美和北约,不管从经济角度和军事角度,都是目前地球最强军团。然如今打成这样,北约指挥官们的傲慢态度起到了决定性作用。6 w+ s5 R M* b, C: U/ [
此次反攻的主力是欧美为乌克兰培训的10个所谓亲训旅,意思就是完全按照北约模式训练出来,而且拥有北约标准武器化的乌克兰军队。说白了就是北约部队了。然而真到了战场,却迟迟未出现北约部队横扫伊拉克 干死塔利班的战绩。
8 a3 z! z. Q* J9 o3 F3 Z其实北约这些家伙号称年年打战,其实都是大人打小孩,越打越自信,越大越菜。但是他们自己还自信满满。
+ A, n0 K+ b `6 L0 U/ D; A就一点就可以看出他们有多傲慢,在组建亲训旅的时候,北约明确要求,乌克兰熟练掌握苏式武器的人员不要参加。我勒个去,这嚣张到没朋友了,不让那些乌克兰真正的老兵去参加**,让一些所谓会英语法语的家伙去。哎都没啥说了,太看得起自己了。
$ u, V' {$ S' M2 ]$ ]4 _/ W% b第六 乌克兰最近宣布将发起第三阶段反攻,而且可能正式抛弃北约指挥,由从14年就在乌东作战的亚速营骨干来对抗俄军。- u3 K4 r1 |+ f0 C! f0 K3 x3 A9 E
6 a4 J! f1 L- |; B# D, y
, F, f5 g: O+ X
|
|