楼主: 还君明珠
|
同级别的逐月到底不自主每月少多少？[复制链接] |
点评
层主还是要再系统些看问题
评分 | ||
点评
当年我单位有去码头扛包的后来还当了单位总工，出差到兄弟单位听说他们刚通报去酒店擦鞋的开摩的，就这些还算是好单位在市里，否则连这都没机会干。
我一直认为baowdong神经有问题，时常卡带，就那几句话。
靠老婆补贴家用的，国家对不起这些人。
居然如此偏狭，不知何以做人（绝非骂人哈）
不同单位感受不同，军地相比低一半的单位不能说绝对没有。但以前总体待遇明显低于地方是事实。
自主人服役时代都是低于社会毕业生工资一半以下的，基本上是自费服役，倒贴服役---层主你确认你不是在胡说八道吗？实在过分，中华回你！发牢骚没什么问题，没底线就无聊了
评分 | ||
点评
还有大规模蔡军造成的转业安置困难再造成的困难等等，不要搅在一起说
平和一点说，莫要极端、胡说八道
唉，居然能把这个作为话题来论，真是遗憾呐。所以不要妄议什么历史真相，就算是刚刚发生过去的事情，认识居然反差如此巨大，遑论百年千年。。。
我是81年的兵，不用查什么史。至于转业之类的，是各有诉求（诉求诉求诉求）罢了，与收入直接关系我认为不大。我大体叙述的是事实，谈不上对不对
这都是有史可查的。
八十年代以后，为了四个现代化的需要，中央领导提出，三十年不会发生大规模战争，军队要忍耐，军费好几年零增长，军人待遇一度落后地方，造成军官要转业，想转业，找路子转业。这是有史可查的。
平生最讨厌者莫非胡说八道人
特殊的个例的足不足为凭？也可以，但不是普遍性吧。在共和国的所有历史时期，哪有军人生活水平普遍低于地方的？说这种话，不客气地讲，尔心可珠！
说话药瓶良心，这需要解释吗？胡说八道令人不齿，汗颜
况且士官又当如何？
评分 | ||
|
| |
点评
你明显说错了。八十年代以后，为了四个现代化的需要，中央领导提出，三十年不会发生大规模战争，军队要忍耐，军费好几年零增长，军人待遇一度落后地方，造成军官要转业，想转业，找路子转业。
跟说不清的人永远说不清，这似乎是真理。既然我能认识到这个真理，说明鄙是明白人，不争论。多有得罪就此打住，打住
无依无据，讨论什么，没事搞笑呢
八十年代以后，为了四个现代化的需要，中央领导提出，三十年不会发生大规模战争，军队要忍耐，军费好几年零增长，军人待遇一度落后地方，造成军官要转业，想转业，找路子转业。
一个人，能够比较全面地系统地看问题，那是很难的事情，所以一切议论属正常现象，否则是不正常的
唉，居然能把这个作为话题来论，真是遗憾呐。所以不要妄议什么历史真相，就算是刚刚发生过去的事情，认识居然反差如此巨大，遑论百年千年。。。
八十年代以后，为了四个现代化的需要，中央领导提出，三十年不会发生大规模战争，军队要忍耐，军费好几年零增长，军人待遇一度落后地方，造成军官要转业，想转业，找路子转业。
部队需要忍耐，是在十一届三中全会后提出的，就是为了将重心转移到经济发展上来，转移到改革开放上来，所以部队为了支持地方经济发展，提出了要忍耐。这个时期部队各项待遇总体上明显低于地方。
特殊的个例的足不足为凭？也可以，但不是普遍性吧。在共和国的所有历史时期，哪有军人生活水平普遍低于地方的？说这种话，不客气地讲，尔心可珠！
评分 | ||
|
| |
|
| |
|
| |
点评
自主政策最大的问题不是政策本身，而是执行方承诺的东西不想履行了，单方面违约，说白了，没诚信了。
自主是取消，退保法明确自主和逐月是不同的政策。没有那个文件说了逐月是自主的延续和替代，不要想当然。
还是那句话，各有各的政策，希望大家各自安好。
同样，论坛中plxy多次举例说明，地方二、三线以上城市公务员现行退休待遇大多高于军退和自主，是不是也影响退役人员观感呢？
另外退休有住房保障和护理费等待遇，够退休可选自主，没人拦着。退休总体待遇高于自主是不争的事实。同样，退役（休）金高低不是某一个群体的事。
你说有文件最好贴出来，要不谁知道你说的真假。另外，即便为真，也是说明自主是取消，新推出逐月。两者不是延续且替代关系。
我这办公室有逐月完整文件，说明里面就提到自主与退休待遇倒挂，退役金过高社会不良影响，还有自主社保与地方衔接问题，所以**逐月。不能凭自己主观意向和自己喜好推断，你见过有文件说明的逐月文件吗？
楼下说话没水平，翻来覆去就那点陈词滥调，服役时间也短职级也低，比逐月我想也多拿不到几个钱，没必要和他这种人去扯。
各有各的政策，希望大家各自安好。
在逐月的起步期，对比一下2021年的逐月比2030年的逐月少多少（高薪＋职业年金＋社保积累），更具现实意义。
评分 | ||
点评
逐月起步期（高薪＋职业年金＋社保）积累少，安置较好。
实事求是讨论问题，反对无理取闹。还是那句话，各有各的政策，希望大家各自安好。
说的很清楚了，正常比没问题。但反对有人把自主取消没有设置过渡期的问题，拿不同时期和政策的逐月起步期待遇低来说事。
别说baowdong这货还真是个人才，不要脸，脑袋卡，能胡扯，领导估计都虚。
说的很清楚了，正常比没问题。但反对有人把自主取消没有设置过渡期的问题，拿不同时期和政策的逐月起步期待遇低来说事。
我说逐月和自主比，你非得给我扯去逐月自己前后比，那个我已经比过了，2030年逐月的比现在的好不少，现在是逐月比自主差多少的问题。你就这么害怕被拿来对比？
正常比没问题。但反对有人把自主取消没有设置过渡期的问题，拿不同时期和政策的逐月起步期待遇低来说事。
baowlong你就是个sb，不提高薪你要死
比不了的。老自主的光年增资都有2000多，别说有些地区还有一两千的住房补贴。
另外，在逐月的起步期，对比一下2021年的逐月比2030年的逐月少多少（高薪＋职业年金＋社保积累），更具现实意义。
评分 | ||
点评
一直强调，想讨论就拿出依据和事实，反对无理取闹。
违规打折的违反退保法84条、中发2001年3号、中发2016年13号和3号文件授权的2012年3号文件的事实就不用讨论了吧？有关贴子论坛上多的是。
退保法84条明确，按中央军委和国务院有关办法执行。注意中央军委和国务院这几个字。目前看有关办法当然是原来的3号文件。所谓414毫无疑问违规，必将纠正。
你也知道用一个原字，414后再无啥子三号文件，你不认可没关系，财政部门认可按这个拨钱是事实吧。退保法也是说的有关规定执行，也可以515文件啊。你瞎扯乱说我不会一样。
另外，原3号文件是一个重要的历史性文件，虽服务于转业人员，被退休、复员和后来的新政策参照，但还是各有各的政策，退保法己有明确。
实事求是讨论问题，反对无理取闹。自主没有过渡期，逐月处于起步期太鸡肋，没赶上的人两边都靠不上，确实遗憾。特別是本帖中个別人失去了理智，听不得理性分析，抱着得不到就毁掉的失智心理，长期污蔑他人实属不该。
这二货重来不认同同根说法，大家都不一样了，作为现役我认为再给baowdong这类人打个八折都是深受大家欢迎的。将更能鼓舞士气，体现改革决心，体现社会公平正义。
自主没有过渡期，逐月新政又刚起步，没赶上的人自主、逐月两边都靠不上，确实有遗憾，好在安置政策目前没太大变化。
评分 | ||
点评
明显违反政策的问题，不会持续下去，这个信心还是有的。
414是违规，还谈不上法不溯以往。 414是违规，是下级部门通知违规更改上级现行中发3号文件和2016年13号等文件。 而立法法所指的法不溯及以往，是指同级别的部门制定法律法规，新法要保护旧法对象的权益。
评分 | ||
|
| |
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-10-28 07:36:09
显身卡
