![]() |
过度期的逐月![]() |
| |
| ||
| ||
点评
逐月并不是自主的替代政策,在逐月政策的解释问题上,人家就差敲锣打鼓让军官别选了。逐月很适合军士,对军士来说,逐月很有吸引力。作为军官,退休很难混到,如果没有就业能力,安置是最佳选择。
逐月政策解读原话:主要以保障基本生活需求为依据,以引导融入社会、鼓励就业创业为牵引,采用相对独立的计发基数,依据担任军官(军士)年限,按照计发基数一定比例发放。
从改革后退保法退役方式定位看,逐月是一种非转业政策,是针对有创业就业需求的人,不是转业安置的替代政策,且需要放弃干部身份,2014年前服役时间还不实同缴费,对JG来说确实需要慎重。
评分 | ||
点评
有些人为什总和2017年改革前没获得红利的比,不和正在获得红利的比,是想掩盖真正的获益者,还是有其他目的?
有些人为什总和2017年改革前没获得红利的比,不和正在获得红利的比,是想掩盖真正的获益者,还是有其他目的?
讲的是赶上红利了 但没享受多久现在己退役人员,退役红利项目都不保留
有些人为什总和2017年改革前没获得红利的比,是想掩盖真正的获益者,还是有其他目的?
2017年以后在职不会享受红利太久?这些红利一直有的话,以后在职二三十年还不久吗?
2017年改革后的转业安置和退休群体,即收获了改革在职高薪(2017年后在职独自增加了岗贴、亲属补贴、房补公积金实发实用、房贷打折、第十三个月全额等),又保留了原退出待遇,实实在在收到了改革红利。
还有其他零碎房租补物业补粮补等,先退和后退基本没差别,而且上班时赶上改革红利享受时间也不会太久就退休了、退役了这些项目自然就取消了
baowdong@ (你说2017年改革后的转业安置和退休群体,即收获了在职高薪,又保留了原退出待遇,实实在在收到了改革红利) 退役时你说这些都不保留、和早退休项目一样只保留基本那几项(基本退休金、生活补贴、)
难道只允许一味不合理地提及别人,而不许別人回应吗?
2017年改革后的转业安置和退休群体,即收获了在职高薪,又保留了原退出待遇,实实在在收到了改革红利。有些人为什总和2017年改革前没获得红利的比,不和正在获得红利的比,是想掩盖真正的获益者,还是有其他目的?
| ||
| ||
| ||
点评
西藏的给你说了也没参照性。
评分 | ||
| ||
点评
如果有人认为2017-2020年改革过渡期有少数人获利,那是不是也该给2017年前绝大多数没获得改革红利的人补上?
如果有人认为2017-2020年改革过渡期有少数人获利,那是不是也该给2017年绝大多数没获得改革红利的人补上?
2017年改革前的自主人,占自主的绝大多数,没获得改革红利(2017年前其他退役人员也一样)。而2017年后安罝和退休群体一直在获得改革红利。
比2017年没改革的时候多,那时T级在职才一万左右,2017一2020年获得红利的人是少数 ,不要拿少数人说事
少了二十万。
一次性退役金比同类情况早几年走的自主少了二十万左右。
2017年T在职才1万左右
比大多数2017年没改革的时候多,2017一2020年获得红利的人是少数
这次涨完工资后,逐月一次性退役费还没2019年那时候自主的一次性退役费高。
你个棒槌,还觉得别人多拿了
| ||
点评
以前有自主好歹待遇还算可以~~那再以前没有自主的时候呢???
| ||