惠民不如直接发钱

松风

没钱人没钱消费，享受不到补贴。等于给有钱人发补贴

奇兵

感谢分享。  祝战友们天天开心快乐！

wjsch1216

感谢分享！

手机用户Zl62285

手机用户gW11391 发表于 2026-1-12 15:01
* K$ F. f0 i7 C第一，想发钱，有100个理由；不想发，有10000个理由。第二，如果想发，可以直接给每人每户发专用消费劵， ...

發現金變成發購物券，看來你覺得發現金也不可行了。如果每人發一定數量的購物券，我向你保證會形成一個購物券地下交易市場，如同當年的國庫券，很多人會低價收購，很多人也會賣出，根本達不到促進商品消費的效果。

淘气的中年人

今天签到，幸福安康。多谢分享。

淘气的中年人

今天签到，幸福安康。多谢分享。澳门政府直接发钱。台湾也是。

低调哥哥

手机用户Zl62285 发表于 2026-1-13 00:42
發現金變成發購物券，看來你覺得發現金也不可行了。如果每人發一定數量的購物券，我向你保證會形成一個購 ...

举个例子，给你一万京东购物券，一周内花完，你即使把这个一万购物券转卖给我，我也得在一周内花完，要不就作废了。你不消费我也得消费。这么说能理解吗？

淘气的中年人

淘气的中年人 发表于 2026-1-13 05:13
今天签到，幸福安康。多谢分享。澳门政府直接发钱。台湾也是。

今天签到，幸福安康。多谢分享。
8 A6 g7 H% t# x. t6 K2 C+ u

关山雄鹰

国补的实质是刺激和提振消费，让生产出来的东西卖出去，促进“以国内大循环为主体”的流通。如果把钱都发给每一个人，有的拿去赌博或其它，或者干脆存银行吃利息，生产出来的东西还是没有卖出去。所谓国补，是补，不是发。

暗礁

说的对。现在的国补就跟商家似的，发优惠券，但只能先消费再使用。

花看半开

我买的电驴国补比之前还贵，这钱肥了商家

手机用户np81789

在执政者看来，直接无条件全民发钱肯定不行。能够想到的原因至少有两个：

其一，一旦发钱，就会被近乎整个社会认为是理所应当的纾困首选措施，然后政府就陷入被动了，以后一有麻烦就会被底下喊着发钱，发了没谁说你好，不发你就是大恶人。。。民众什么样，官府心里清楚着呢，不会就这么把自己一招送进坑里。

其二，谁发钱民众喜欢谁，当官的就会产生一种冲动：花钱买好，花国家的钱攒自己的人设。一旦开了这个口子，掏空国库的竞赛就会像雪崩一样一发不可收，迅速演化成巨大灾难。执政者能够想到这一层，所以也肯定有所防范，不会就让这种现象随便被触发。

手机用户Zl62285

手机用户Zl62285 发表于 2026-1-13 00:42
7 e5 n9 n( D3 `  \4 z, x發現金變成發購物券，看來你覺得發現金也不可行了。如果每人發一定數量的購物券，我向你保證會形成一個購 ...

8 }+ t  G9 P$ u0 ~電子消費券？應該有很多人沒有電子支付手段，如何申領和使用？國人對均貧富有偏執的執著，所以國補想當然就是全民發錢。中國有十四億人口，補發一點，總量就是個龐然大物，記得八十年代初在大學上時政課，老師舉了個例子，說當時如果國人每天增加一個雞蛋，則全國一年的經濟增長全部吃掉。看見，全民普惠對國家財政的負擔有多麼重，全民發錢實不可為。用有限的財政準確扶植高新產業，國補針對特定商品，精準幫助，達到培植相應產業，政策設計合理、可行，用有限資金撬動數倍的消費，事半功倍，實可為也。再強調一下，國補不是扶貧，不是撒胡椒粉，不是普惠，它是一種有效利用有限資金，精準撬動消費，幫助重點新興產業和企業的手段，它的目的是幫助企業，不是救助貧困！