人民日报刊文：网传军队改革版本致士兵人心惶惶

wssydzjj

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

大道河

& H( z- Z$ [. j8 N! h0 u" q, I' H
    这个贴子的标题与报纸的标题很不一致，即使是内容的提炼，也不符合正常的规范，有哗众取宠之嫌，甚至很重要的一个对象词都故意修改了，这个很不好的。
* f1 N/ _+ E1 m　苏文的标题所表达的意思，还是很平实客观的，大部分人也会听得进去，事实上大部分人的工作状态与个人心态也会是这样。
" M5 g0 O# E9 P/ r　苏文的内容，对理想主义和个人私德强调得很扎眼，所用例子和语言没有时代感，由于论述比较片面，所以说服力并不够，这是作者的缺陷，也是事实。姑作一家之言。
. J# i# G; D0 M/ x6 {% l: t; \　苏记者是一个新闻人，跟着索马里护航舰队出去转了一圈，回来热血贲放，高调谈东，恣意论西，这个也不奇怪，个人的感受不同罢了。苏记者把他的感受申而论之，这个作为他个人的观点，随他去罢。相信，若干年后中，苏记者面对他自己的文字也会汗颜的。
　其实，苏记者有一个问题始终是闹不明白的，相信也会有许多人闹不明白，那就是职业化与革命化的一致性与区别性的问题。这个问题，起码目前还没有见到一个权威的阐述。
3 w! }, f9 [  ^: q1 \- e3 Q7 n3 q( V　我们党在全国性的会议上明确提出，要由革命党向执政党转变。但是，在干部队伍上，具体地如何体现，莫衷一是，仍处于摸石头的阶段。在干部四化的方针下，地方公务员职业化的口号，似乎也少有人提，甚至不会去提。军官职业化倒是先于地方率先亮了出来，这一亮，不要紧啊，后面的配套如何去做，管理层面，特别是政工思想层面、理论层面准备好了没有？
　　从正常的逻辑上推演，职业化的核心之一是契约。而革命化的核心之一是道义。它们有耦合，也有区别。区别的结果，将是管理方式、宣传方式的一个巨大的改变。苏文的内容，异议者众，恐怕也是“突围”不成功的表现。
　　至于论坛上，经常谈论的一系列职业化方式，或者说转业政策方面的话题，有一个现象，似乎值得大家注意。在地方，80年代，就提出干部分类管理，建立区别不同领域行业，符合不同领域行业特点的组织人事制度，但是，我们很遗憾地看到，在长达近三十年的时间里，我们的思维，还仍旧在人员进口、出口方面具体的形式上的俳佪折腾，标新立异，不亦乐乎，而核心的“楼梯口”怎么弄，则少有硬货。干部人事制度改革的动作还并没有涉及到病灶的根源。这是地方组织人事部门的局限。那么，军队呢，作为党和国家干部队伍的一部分，军队干部资源的开发使用，究竟怎么走？如果继续沿袭地方的老路，结果，相信已经是看得到了！职业化，决不应该仅仅是玩玩概念，那样来得轻松和光鲜。
3 \8 K7 T, [# r& M8 n, Q+ V& ^% r　　军队有一个特点，它的出口是开放的，理论上，不存在冗员累积的问题。这是它的改革的优势，更是它可以轻装上阵的条件。

代号8964

随风而去123
4 b) R" a( p3 R- I! P149#  
发表于 3 小时前
, v$ T# w, V5 p2 H# r      其实大家都没看懂，这是人民日报等不及，在催促军改赶快进行，再不改，士兵都人心惶惶了。参见军报那篇“取势又取实”的文章，其实就是要慢慢改的意思。作为回应，军报于当天下午（4月26日）公布了3个军老虎，意思是我们没闲着，正在抓紧打老虎，顾不上军改。目前形势看，6月公布军改方案已经没有可能，年底前都在调研、论证和征求意见中，最多在高层机构调整方面有些许动作。大家还是该干啥干啥吧，等待年底再关心不迟。
# v7 Y+ _" `# O- y9 s====================================================
8 _* G* K1 ~( _0 _& d! l     楼主，分析的太到位了，看懂了这篇文章的真正的意思了，我之前跟大多数网友一样，也没有明白作者的意思，现在突然开窍了，看出点名堂来了，进一步分析一下：
5 A5 }% Q) G- E& S1 Q% C; U      一、正如楼主所言，两年前，党的十八届三中全会《决定》提出了“深化国防和军队改革”。随即就出台了改革方案，按照预定计划，应该在2015年公布并开始实施，并有意无意地通过网络等平台透露出一些内容，想看看大家的反应以及可能遇到的阻力有多大，（这里的“大家”当然指的不是普通的基层官兵，至少是SHI级单位以上的主管，文章所提及的“这必然会触及军队一些人、一些团体的实际利益”，其中的“一些人、一些团体”跟普通的基层官兵基本没多大的关系，阻力也不会是来自这些人，而是至少SHI级单位以上的主官，说的再直白一点，我以前管十几个T级单位，改革后就剩了几个，或者干脆就没了，你说我能满意吗？以前一个主官好几个副职，将来只剩一个两个，把我往哪搁？我能满意吗？） 。由于“大家”的反应太过强烈，预测可能遇到的阻力太大，方案迟迟无法按期推行 ，话已经放出去了，不改不行， 改的话阻力又太大，而普通官兵又热切期盼早点改革，如楼主所言“再不改，士兵都人心惶惶了”，怎么办？作者这是奉旨放话，一是警告 利益既得者，不要阻难，二是安抚你我这样的人，安心工作，改革是迟早的事。
3 B2 E3 I* [' x6 J- ~$ K      二、之前大家都误解了作者的意图，以为这篇文章是给“普通的基层官兵”看的，其实不然。试想一下，假如医院要撤并，对普通文职干部来说，有毛的关系？到哪儿不都是看病？但对主官来说，就不一样了，真的就需要作出牺牲了，所以说，这篇文章是给谁看的，就不言而喻了。
7 \# y3 @: J! j& L      三、大家一定不要误解作者的本意，不要跟着起哄，坚决支持中央的改革，安心本职工作，正如楼主所言“大家还是该干啥干啥吧，等待年底再关心不迟”，不要被那些“利益既得者”利用来达到阻碍改革的目的。
% P0 J% ~9 [- k1 V: r) \+ m      四、正如有人所说的，如果改革的结果最终伤害的是广大官兵的利益，那这个改革本身就是失败的，所以，我相信，对广大官兵来说，改革只会越来越好，尤其是对那些没有背景，而又希望能够凭自己的真实能力在部队发挥才能的人来说，改革，绝对是利好的消息。
# R7 {$ L7 u. _      总之，文章通篇来看，貌似老掉牙的说教，其实针对性极强，看官不妨慢慢体会。

秋梨膏

165楼说的有理，这个时候还在征求意见难怪人民日报看不下去了。

随风而去123

赞同157楼的观点。
1、大家别再骂了，苏记者是人民日报的记者，又主攻军事新闻，当然非等闲之辈，想必内幕比我等知道的更多。
% R  t: M7 c0 R/ v9 e: Y& w2 v2、这篇文章是典型的春秋笔法，借骂普通士兵，实则在骂别人。“不干，半点马克思主义都没有”，一个普通士兵谈何马克思主义？还有那个“交通站”，说建立就建立了，难道在说一个普通士兵？显然是针对当前某些机构的成立问题。
* _) y1 Z" R* X6 r, g3、文章开篇说的是三中全会“决定”，那是党的决定，而人民日报是党的喉舌，是坚决维护这个决定的。如果有人执行不力又很强大，要你去提醒、督促，你该怎么说？当然，苏记者的某些举例确实让人反感，严重脱离时代，但此文本来就不是给我等看的，需要看懂的人已经看懂了（看看当天下午军报的反应）。
; M; I, {9 `1 \' c2 r4、不知该不该把这个消息告诉大家，4月23日，zz向全jun征求“军改”意见，时间截止为今年底，对这个时间节点，我想大家知道意味着什么（当然，4月26日就有人民日报的文章了）。
$ I" ?3 s4 w8 W' H* q6 g  l0 N5、总之，苏记者尽管招致骂声一片，但策略是成功的。从某种意义上讲，苏记者还是个激进的改革派，只是在当前环境下，“春秋”了一下而已。

一个人啊

同意8964的观点。。。。。。。

代号8964

个人不认同作者的观点，人心惶惶的不是广大官兵，而是少数不愿改革的利益既得者，目前的关键，不是在这里封大家的嘴，而是尽快出台政策，开启改革，

八面玲珑是好事

人心惶惶的是士兵？操！肯定是军官。你妈的。

zhouyaolong0125

这样长期拖着也不是个事

chcqq

原标题：与其观望徘徊不如甩开膀子干（金台点兵）
9 q3 W8 p2 w' {0 O( Y
/ P7 z- t  r/ i  U6 B( D. O+ E苏银成

1 x! Y( \' b2 q《 人民日报》（ 2015年04月26日06 版）
7 R0 y, l7 y+ i7 e, S2 q
1 d# T3 _1 K1 r7 d1 ~党的十八届三中全会《决定》提出了“深化国防和军队改革”。内容包括“优化军委总部领导机关职能配置和机构设置，完善各军兵种领导管理体制”“调整改善军兵种比例、官兵比例、部队与机关比例，减少非战斗机构和人员”“依据不同方向安全需求和作战任务改革部队编成。加快新型作战力量建设”等等，这必然会触及军队一些人、一些团体的实际利益。

面对这一战略决策，网络上传出许多版本，同事之间、朋友之间短信、微信你来我往，乐此不疲，闹得官兵人心惶惶，莫衷一是。有的由于认识偏差、思维定势和不良心态而驻足观望；有的怕因改革触及到自身利益，患得患失而裹足不前；有的总希望先从别人改起，有风险让别人先扛着；有的急功近利，把复杂问题简单化。这无疑会对军队改革产生不同程度的消极影响。
: m% @8 M4 L- m. \, J9 W
) U8 h, O; h" `! O想一想革命先辈，他们为了祖国和人民的利益，连牺牲生命都在所不惜。如今，作为新时期革命军人，为推动国防和军队改革这一战略决策的贯彻落实，还有什么不可以牺牲？
% n% ~6 z7 L. n8 f6 q( D
近日，单位组织的一次革命传统教育活动就给了我很大触动。1941年，根据**中央社会部的意见，在晋察冀根据地与北平城之间建立一个负责传递情报和护送来往人员的工作站。于是，“平西情报交通联络站”应运而生。

  ]8 ~' t5 B$ X* f( n在那战火纷飞的年代，密电从这里收发，情报从这里接送，物资在这里转运……这些隐蔽战线上的尖兵，为民族独立、祖国解放和人民幸福，不畏艰险，不怕流血牺牲，夜以继日地战斗在秘密交通线上。据说电视剧《潜伏》中的人物原型就来源于此。

他们在这么恶劣的自然环境中工作，是怎么熬过来的？他们也有妻室老小，也有自己的利益，为什么能够舍小义而取大义？隐蔽战线，危机四伏，他们就不怕死吗？
* V' F$ R) h' D4 K' X
在利益面前，在生与死的考验面前，不同的人会得出不同的答案。

刘胡兰面对敌人的威胁，斩钉截铁地回答：“怕死就不当共产党！” 黄继光当攻击队伍受阻时，挺身而出。为消灭敌人的火力点，在战友负伤牺牲，自己所携弹药用光的情况下，毅然用自己的身躯堵住了敌人的枪眼，为冲锋部队开辟了通道。张思德为人民利益而壮烈牺牲，毛泽东称赞“他的死是比泰山还要重。”无数革命先烈用鲜血和生命诠释了中华民族的铮铮铁骨和浩然正气，诠释了人生观和价值观的深刻内涵。

作为新时期的革命军人，就应该自觉继承和发扬革命优良传统，传承红色基因，服从大局，服务大局，走在践行社会主义核心价值观的前列。
2 A7 c- v8 F) f4 O7 E* N
军人以服从命令为天职，听党指挥，听中央军委指挥是义不容辞的责任和担当。不传谣、不信谣是起码的道德约束；不观望不徘徊，立足做好本职工作更是对每一名官兵的基本要求。说一千遍一万遍，不如甩开膀子干。不干，半点马克思主义都没有。任何观望和徘徊都是消极怠工，任何患得患失、裹足不前都是改革的绊脚石。
9 z! {' C6 \: o# L; r% j( C
) F- S/ @: `6 _全军官兵只要能够紧密地团结在党中央、中央军委周围，自觉贯彻落实中央军委关于“深化国防和军队改革”的总体部署，脚踏实地，攻坚克难，一步一个脚印地干，改革的宏伟蓝图就一定能够早日实现。

我在乡下看妞

与其人心惶惶，不如冠冕堂皇。问题你发现了，但是你解决了吗，你反而把问题搞大了，镜花水月，更加模糊，你是把简单问题复杂化。做官样文章的果然水平不行。

了丫丫

这意思就是，改革裁撤是肯定的，大家也别多想，服从大局就是。

浮云哥

谁都担心，谁不为自己未来着想

大黄鸭

这种水平的文章，人民日报也能发表？
思维混乱，逻辑不清呀

汉唐南京

又是那个苏淫成。。。。。。。。。。。。。。。。。

阿部高和

时代不同了，思维方式不同，旧事物必然被新事物取代，马哲都咋学的……

营房工程建设

与其观望徘徊不如甩开膀子干,
: ?6 l: P& d) I: L+ t- z% A说得好，现在部队是人心惶惶，传闻四起，因为这些有的单位、有的人已经没有工作动力了。
是该赶紧开始改革了，再等人心就乱了。

竹叶青111

不知所谓！！！                       

撞钟和尚

赶快出政策吧，预期明确了，人们才知道要怎么做

849348129

是该赶紧开始改革了，再等人心就乱了

zy01234

想一想革命先辈，他们为了祖国和人民的利益，连牺牲生命都在所不惜。如今，作为新时期革命军人，为推动国防和军队改革这一战略决策的贯彻落实，还有什么不可以牺牲？

/ A9 d# C3 M* B. m3 Q6 _; E2 o风越吹越大了。扯到革命先烈上去了，革命军人生命都可以不要，区区一份安置的鸡肋工作算什么？

一个人啊

我有点老了，看不太懂

一个人啊

大家不是不支持改革，是对改革有期待

乐山勿忘水

嗅出了不妙的味道！     

刘雨林

先把苍蝇和打了，风气搞正了再说。

代号8964

重点是：“这必然会触及军队一些人、一些团体的实际利益”，“牺牲个人利益甚至生命”、其中列举了一些人或单位：“平西情报交通联络站”、黄继光、刘胡兰、张思德、士兵，都是基层的代表或典型，唯独没有提及徐、郭那样的领导，什么情况？懂行的解释一下！

代号8964

个人分析：透露了以下信息
- B; Q$ x) o1 p. ?/ z( o% c     一、改革是铁板钉钉的事，方案或者大方向也差不多确定，
) g3 B# B7 \' C6 H4 a2 n     二、改革会牺牲一部分人的利益，