【军校改革】国防科大最近很火热，祝福她

袁承志

国防科大应该向MIT看齐，不要再自娱军中清华了
麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology，MIT），是世界顶尖级研究型私立大学，誉为“世界理工大学之最“，位于美国马萨诸塞州首府波士顿。
麻省理工学院是爱国者联盟盟校。除麻省理工学院之外，该联盟由包括乔治敦大学（Georgetown University）、理海大学（Lehigh University）、西点军校和美国海军学院（USNA）在内的其他12个精英学府组成。这些学府的共同特点是规模小和高度精英化。麻省理工学院是美国一级国家级大学。

刘3

烈火燎原 发表于 2015-9-21 12:25
& v1 d; J; [& u, K* w8 s7 v你说的那些我也知道，就举例超级计算机吧，人家的是真正商用的，企业投钱并回收成本，追求性能指标的目的 ...

8 N$ C. `. C( ?' C8 V; T" Y/ q& c学术争鸣很好。不过这个例子有些跑偏了。不信自己去天津超算中心排队等机时看看？广州超算那边受工业和科研部门密集度限制，利用率还没赶上来。NUDT实际发挥用途的成果并且公开宣传的还譬如北斗的攻关，激光惯导，超燃冲压。这个算是给装备口的发展打下重要基础的不？
: O, M' C! R) E9 \1 M# S, W) \
另外现在实装有很多问题不假，但是板子应该打在工业部门上。院校的工作只是做好其中的重难点技术攻关。

评奖嘛，很多时候是矬子里面拔将军

659224418

烈火燎原 发表于 2015-9-21 12:44
一、在自然科学领域SCI很重要不假，但上升到完全靠量化的if来评价一个人你觉得是科学吗？我看国外也没有 ...

1. 不靠IF评价，你提一个方案；985和普通三本里的老师怎么比？有了SCI草根三本老师也可以和你985比。
2. 有些文章的方法被很多国外同行引用并应用了，这是不是很有价值很有意义？你的没干活不能评价别人不行，这个评价体系不行。科学研究怎么跟踪世界进展？最主要方法就是文献调研。没有文章很难学术交流，怎么知道你做出了贡献？文章和专利是一样的，这你应该知道。
, N/ f+ \( F9 M. i3. 有些专利，如果需要，很快可以变现。如果部队允许，开公司也是大家很乐意的。
4. 军校职能，或者说所有普通院校职能，从来就不仅仅是人才培养。欧美也如是。军校科研主要依托技术类学员，这不就是在培养人才吗？不要告诉我你们那里的活不是主要由博士生硕士生做的。

sweldens

楼主没必要在这里为科大呐喊，这么多军校出来的战友，谁不说自己学校好。
6 ~! Q$ _- |' t5 t# R4 ?' I1 w% c& @但是，公道自在人心，水平怎么样，别人心知肚明。祝福！

1234567890999

裁科大是好事啊，以后科大会更强大，基层也会少些人才浪费的现象。

妈妈我爱你

烈火燎原 发表于 2015-9-21 12:12
3 @+ S6 Z+ W9 o/ B4 a呵呵，如果gg后放开申请重大专项、指令课题的门槛，真正面向社会科技企业招标，你看nudt还会有多少，那个 ...

你搞得清高校科研和企业科研的区别吗？总是说高校不做实事，空发文章，高校都去做产品跟企业还有什么区别？高校做研究主要提出解决新问题的方法和思路，最多给出一个原型系统，企业去设计真正的产品，因为产品涉及到方方面面的实现细节和市场开发，这些是企业的强项。现在863项目早就放开面向企业了，但是企业有几个能独当一面完成课题的？大部分还是要跟国内知名的高校合作。nudt的问题跟你说的恰恰相反，做的工程项目太多，发的文章太少，所以国内高校对nudt的评价是能工巧匠太多，科学大师太少

想说几句

ayaya 发表于 2015-9-21 12:48
+ f& l+ T5 M0 s! ]: W1 i/ P科大后来归军委管 那课题拿的才真叫困难呢 还不如以前科工委呢 当然更不用提以前七机部了 别问我咋知道 我 ...

4 w8 {& _9 R. c) m6 p& I8 y2 x  e% O科大好不好？好
- e# L6 F5 a4 Q9 E1 f% ^. ~2 b+ M. [人才优秀不优秀？优秀
5 L" A$ p7 r( T  a清华大学要不要华罗庚？要不要爱因斯坦？要不要霍金？都要
8 H! L. X; b: p& w: s, F这些自理能力都没有的人去基层干嘛？浪费人才懂吗
人尽其才，物尽其用。
( [; j5 K$ {6 V9 m7 }# J以前是浪费，以后一样是浪费，美军的基层照样不需要这样的人

青蛙爱公主

然而脱了军装一样做贡献，君不见天津大爆炸，第一波冲进去的是临时工，无他。

浩瀚流云

烈火燎原 发表于 2015-9-21 12:12
8 G( y! I; M4 P0 H" C" L呵呵，如果gg后放开申请重大专项、指令课题的门槛，真正面向社会科技企业招标，你看nudt还会有多少，那个 ...

- u& G' j" x" F8 T+ i5 {, I5 i. ~        首先，重大专项也是竞争性的，当然，确实有门槛，但为何科大可以进入这个门槛？因为科大的研究基础和实力可以获得这个入场券，而不可能是像你之前说的，因为科大有总部直属光环，这样说不符合事实，因为重大专项在门槛之内的科研机构之间的竞争，一定程度上是公平的；
, g/ b  G3 B% t; p9 Z        其次，科大确实有很多你所谓的指令性课题。正因为有太多指令性课题，导致科研任务沉重，所以没有时间和精力去承担其它课题。我所在的团队这几年很多企业来谈过合作，但一个都没接，为什么？当为了完成这些“指令性”课题，人能累得边吃饭边睡觉程度的时候怎么接？
        再次，纯以高if论文来评价科研成绩确实存在一定偏差，但能在业内公认的Top期刊发表论文且被较高他引的，基本还是体现了所作研究的深度、热度以及影响力。
" d' k1 e. ~6 [6 i        最后，赞同你搞科研要多交流的说法。科大目前大部分年轻教员都有出国留学经历，但由于身份问题，很多时候难以参与对方研究团队的核心研究，这无疑是一种遗憾

注意事项

快乐野猪 发表于 2015-9-21 11:14
各位说科大学员不适合部队的，我想问一句，高考尖子生，在学校辛苦训练学习若干年，毕业后留校可以取得五连 ...

) \- O/ U" _- k: U这话才实在，我记得googlemaps  开始民用，老师就用他来教军事地形学了，就怕害怕科技，固步自封。。。

不能走

脱离军队体质，更能创意。军队条条框框的束缚，各种应付检查，各种形式主义浪费多少时间精力人才，所以，脱离了更好。

aili008

大家热烈讨论，都有一定道理，没有出现骂街，很欣慰，都是高素质人才，为你们点赞！

hilbert_2003

科大的实力只有了解的人才有资格评价，科大在军校中的地位也可以说是异类，其他学院毕业的别拿自己的眼光看别人，井底之蛙而已！不过科大最大的问题是近亲繁殖，工程能力很强，但很难培养出大师级人物，毕竟是理工学校，学生的知识结构有所欠缺！

军绿生崖

祖国有的是人才，用谁都一样。让你走---走吧，让你留---安心吧。

john_lee

看很多战友的跟帖，好像只有穿着军装才体现出其对国防的价值？那就奇怪了，研制航母的，高超音速战机的战略导弹的，那个穿着军装？对军队的贡献没有科大多？科大的主体在工科基础教育，它并不是一个研究机构。接触装备多的战友应该都有体会，院校搞出来的东西可用好用的不多吧!

xyz2009

南京理工大学、西安电子科技大学在1966年前也都是名牌军校......

老虎牙

大个毛？毁人不倦还差不多