我们就是要对标自主。

7273507

理性点，我们不针对自主的人，自主大多是革命多年老同志，我们针对的是政策，那么到底是谁，我们的针对是一样的，就是政策的制定者和执行者，我们各自顾各自的就行，我们关注我们和自主的差距，自主关注自主的414,井水不犯河水，也别说我们不要比，我成长在自主的年代十大几年，凭什么不能比，作为我个人来讲如果能和现在自主一样我绝对是同意的，我们至少得现在政策待遇上跟上自主，才能说你们的414,这么比我们还比你们落后着两档呢，你们应该支持我们和你们拉齐，这样才有更多的人上来关注什么折上折，要不然像我这种上不上下不下的甚至够自主的只会看见多干两年和少干两年竟然是这种结局。总体现在的趋势是想逐月的人肯定比已经自主的人情况是恶劣的，所以自主的哥哥姐姐们不要说我们总盯着自主，没谁盯着你们人，我们盯着的是国家对待我们的那种政策。

7273507

说实话，我不想安置，我比较坚持学习，和外界沟通，我不喜欢体制了，但我也承认我年纪大了，我既想拼一下也要保证我的家人过的体面一些，现在逐月的传闻让我的容错率太低了，如果倒逼我安置那好啊，我就尽量把安置过程自主的生活，每天去打卡换取社会地位，其他的一概免谈，就我个人来讲，组织真愿意多给点w让我出去贡献社会经济力量，还是为了点w拿出一个编制让我摸鱼？无所谓啦。

心想事成哈

最现实和最合理的做法就是恢复江时代的自主择业军转干部政策、全面落实2002年中央3号文件精神，取消逐月这个不伦不类的、既想当婊子（省钱）又想立牌坊（尊崇）的退役方式。

曾经32533

心想事成哈 发表于 2021-8-3 09:36
最现实和最合理的做法就是恢复江时代的自主择业军转干部政策、全面落实2002年中央3号文件精神，取消逐月这 ...

政策最好到时候是胡，以人为本

大道至简53145

有自主择业政策的时候不让走，领导说，改革会越来越好，现在越来越强调对军人的尊崇，保障退役军人的后路，政策肯定是越来越好的，逐月肯定比自主择业好，没想到……，哎，从一些消息来看，逐月政策和自主待遇确实相差太大，瞬间心寒至极，多干了几年还不如少干几年的，连大学生进部队加地方大学四年算上刚满18年的自主择业的工资待遇保障都不如，怎么体现越改越好，怎么体现尊崇，怎么体现服役时间越长待遇保障越好，现役的有想法没有，有些人不要嫉妒自主择业这点待遇了，不容易的，把人生最美好的二十多年青春年华都奉献了，父母生病不在身边，子女教育成长陪伴不了 ，妻子一人长年累月孤孤单单操持家务，休假回家一片茫然，一个人都不认识，办个事找不到人摸不着门，长年在单位，工作压力大责任重天天就在一个地方不自由精神空虚孤独，不是常人能体会的，不是夸张不是同情是实事，40多岁了去社会上就业创业，何等艰难，说起来容易做起来登天，没有技术专业文凭，没有资金人脉关系，没有经验门路方向，年龄越来越大了，体力精力也越来越差了，太难了太难了，不是懒惰懈怠，真是没有方向摸不着门一片茫然啊，就是让这些人自主择业后过上一点好的生活又怎么了嘛？那么心里不平衡吗？希望像罗援将军一样的有社会影响力的社会人士能呼吁呼吁，我们也理解国家的难处，也希望改革越来越好，对国家和部队有深厚的感情，只希望不要说服役越长待遇不增长反而变差了，这有点让人接受不了

huchli

逐月使民怨沸腾，我想起了斯大林说的一句话，一个在军人待遇上斤斤计较的国家，正在为下次战争赔款做准备

mmhh6802

服役时间、收入等基本一致，甚至服役时间更长，却要遭受更差的退役保障，这说不过去。实践表明，自主比较适应目前已长期服役的人；如果逐月是较低保障，它应该对应长期服役在高待遇的职业化，才可能让人接受。在未见高待遇的职业化的当下，强推逐月，硬要人为制造这等不公，只能显示政策制定者的无赖无耻无信无能。
做不到尊崇和越来越好，至少不要减损，不要阴谋算计，保留基本的公平。

手机用户bM76005

一直说逐月和自主都是一条线上的蚂蚱，现在自主争取纠偏414，也是为了给逐月争取更高的起点！以退步这卸磨杀驴、捶骨扬灰的作法，大家不一起抗争，真的是要等着一起敲石宛讨饭吗？前面自主不好，后面逐月能好吗？

game

7273507 发表于 2021-8-3 11:54
说实话，我不想安置，我比较坚持学习，和外界沟通，我不喜欢体制了，但我也承认我年纪大了，我既想拼一下也 ...

从职业化三个字就能看出，以后的转业安置，绝对是稀有物种，那是极少数人的福利！要珍惜啊！逐月，有了军士兄弟的加入，未来的群体有多大？你自己算算！414这么没下限的做法，为什么不纠正？其目的之一，还不是为了降低逐月的预期！！！即便现在给你一个满意的逐月金，等你50岁+、60岁+了，再给你来个打五折！想想看。。。没有414，逐月，是一条可选之路！有了414，能安置，还选逐月的，只能是家里有矿了！

A黄金红-保险规

你们想参照自主，我们很支持，也希望你们更好，咱们都是战友。

手机用户QP84981

如果自主取消，逐月君官待遇必须对标自主！

好年华

参照自主很正常，但逐月难产中，不要想太好！

伍德万（安徽）

难兄难弟！

15-1-4-4方光远

应该逐月之比较自主择业更好才行。

手机用户Jw51934

呵呵，应该是，对标自主，但是………～！！！

ninteeneleven

若放风出来的逐月政策成为法规，可以得出如下结论：①60岁后，逐月待遇=自主的25%；②18＞29的伪命题在军改中被证明成立；③“服役越长待遇越好”的导向被证伪。
三点不公：①驻地在北上广深，现役时本人和家人已经享有北上广深的资源和福利，如医疗住房教育，退役后依然享受比三线以下(含)城市要好得多的大城市社保，此为不公一；②人生黄金年龄在青壮年，部队战斗力是他们撑起来的，但逐月人得到的回报与付出不成比例，甚至待遇系数低于年限线性值(n/30，n为服役年限)，如果考虑医疗、住房、级别差等因素，差距更大，此为不公二；③个人不能决定进退走留，组织说了算，之前卡着不让自主，现在将其赶向逐月，请问政策的连续性在哪里？栓心留人的环境又在哪里？此为不公三。
几点建议：①相比现役待遇，大家更关注后路，政策制定时不能只算经济账，更要考虑政治、军事和社会因素；②西方的东西在中国往往会水土不服，因为没有社会根基和思想根基，例子太多，数不胜数，非必要不要自废武功，否则会拆房子容易建房子难；③尊崇不是喊出来的，还是做出来的，好政策不需要宣传，差政策的结局是用脚投票，希望政策制定者能多考虑一下基层的心声，把好政策发扬光大，延续下去。

自然元素751

选择题：退休的“对标”现役，自主的“对标”现役，逐月的“对标”（）。A现役 B自主  C马云

slong20080331

理想都是美好的，现实确实骨感的

手机用户oH41103

手机用户bM76005 发表于 2021-8-3 10:26
一直说逐月和自主都是一条线上的蚂蚱，现在自主争取纠偏414，也是为了给逐月争取更高的起点！以退步这卸磨 ...

楼上的，我在自主年代当了十五年兵，这些所谓尊崇的新政，你去享受。咱门老人老办法，你让倒退回去享受自主去，行不行。你踏马让我不对标，你脑袋里面都是狗
屎

手机用户oH41103

ninteeneleven 发表于 2021-8-3 11:59
若放风出来的逐月政策成为法规，可以得出如下结论：①60岁后，逐月待遇=自主的25%；②18＞29的伪命题在军改 ...

中肯，实际，自主打折，逐月就是一坨狗屎，大家会用自己的方式选择的。

arming

自主值得对标？都混成敲石宛要饭的了！擦亮眼睛，安置才是王道。对标公务员不香吗

漫步海边

我希望逐月的比自主的更好。自主的都后悔了。逐月的还不如自主的，怎么可能选呢？选安置更踏实点。你们多看看自主的人。

7273507

漫步海边 发表于 2021-8-3 13:50
我希望逐月的比自主的更好。自主的都后悔了。逐月的还不如自主的，怎么可能选呢？选安置更踏实点。你们多看 ...

安置不是给逐月不好擦屁股的，逐月不好是对现役的一种恶心。