我们就是要对标自主。

一心为公

我希望逐月的比自主的更好

大道至简53145

有自主择业政策的时候不让走，领导说，改革会越来越好，现在越来越强调对军人的尊崇，保障退役军人的后路，政策肯定是越来越好的，逐月肯定比自主择业好，没想到……，哎，从一些消息来看，逐月政策和自主待遇确实相差太大，瞬间心寒至极，多干了几年还不如少干几年的，连大学生进部队加地方大学四年算上刚满18年的自主择业的工资待遇保障都不如，怎么体现越改越好，怎么体现尊崇，怎么体现服役时间越长待遇保障越好，现役的有想法没有，有些人不要嫉妒自主择业这点待遇了，不容易的，把人生最美好的二十多年青春年华都奉献了，父母生病不在身边，子女教育成长陪伴不了 ，妻子一人长年累月孤孤单单操持家务，休假回家一片茫然，一个人都不认识，办个事找不到人摸不着门，长年在单位，工作压力大责任重天天就在一个地方不自由精神空虚孤独，不是常人能体会的，不是夸张不是同情是实事，40多岁了去社会上就业创业，何等艰难，说起来容易做起来登天，没有技术专业文凭，没有资金人脉关系，没有经验门路方向，年龄越来越大了，体力精力也越来越差了，太难了太难了，不是懒惰懈怠，真是没有方向摸不着门一片茫然啊，就是让这些人自主择业后过上一点好的生活又怎么了嘛？那么心里不平衡吗？希望像罗援将军一样的有社会影响力的社会人士能呼吁呼吁，我们也理解国家的难处，也希望改革越来越好，对国家和部队有深厚的感情，只希望不要说服役越长待遇不增长反而变差了，这有点让人接受不了

bwwssbxh

自主争取纠偏414

huchli

逐月使民怨沸腾，我想起了斯大林说的一句话，一个在军人待遇上斤斤计较的国家，正在为下次战争赔款做准备

我心飞翔啦啦啦

本是同根生，相煎何太急；现役逐月和自主，同命相连不可分。

手机用户Sh73086

最好是不取消自主 干部自主 战士逐月

glmyzh1228

去年满20年的不让走的，逐月后再走，工钱变少，其它待遇清零。就如同被降了4级，到哪里鸣冤？

手机用户Ni85718

政策说变就变，真是无语！

ccx58327

本是同根生，相煎何太急；现役逐月和自主，同命相连不可分。希望逐月的比自主的更好。自主的都后悔了。逐月的还不如自主的，怎么可能选呢？选安置更踏实点。你们多看看自主的人。

曾经32533

心想事成哈 发表于 2021-8-3 09:36
最现实和最合理的做法就是恢复江时代的自主择业军转干部政策、全面落实2002年中央3号文件精神，取消逐月这 ...

政策最好到时候是胡，以人为本

祖国的子弹

自主逐月都是退役战友！政策是自主战友定的还是逐月战友定的？自主逐月互相较劲有个屁用！自主怪不到逐月头上，逐月也怪不到自主头上！衷心希望退役战友都好！可惜我们说的都不算！！！

game

7273507 发表于 2021-8-3 11:54
说实话，我不想安置，我比较坚持学习，和外界沟通，我不喜欢体制了，但我也承认我年纪大了，我既想拼一下也 ...

从职业化三个字就能看出，以后的转业安置，绝对是稀有物种，那是极少数人的福利！要珍惜啊！逐月，有了军士兄弟的加入，未来的群体有多大？你自己算算！414这么没下限的做法，为什么不纠正？其目的之一，还不是为了降低逐月的预期！！！即便现在给你一个满意的逐月金，等你50岁+、60岁+了，再给你来个打五折！想想看。。。没有414，逐月，是一条可选之路！有了414，能安置，还选逐月的，只能是家里有矿了！

手机用户MU63765

军官继续自主择业，士官增加逐月军心稳部队稳。

手机用户uN63313

大道至简53145 发表于 2021-8-3 15:23
有自主择业政策的时候不让走，领导说，改革会越来越好，现在越来越强调对军人的尊崇，保障退役军人的后路， ...

不要梦想尊崇了，某畜都已说去悄晚咯。

ninteeneleven

心想事成哈 发表于 2021-8-3 09:36
最现实和最合理的做法就是恢复江时代的自主择业军转干部政策、全面落实2002年中央3号文件精神，取消逐月这 ...

在待遇上，逐月与退休可以有差距，但不能断崖，政策需要兼顾公平；逐月与自主可以有区别，但不能一高一低，政策必须具有连续性。

ninteeneleven

手机用户MU63765 发表于 2021-8-3 19:29
军官继续自主择业，士官增加逐月军心稳部队稳。

名字可以换成逐月，实际待遇参照自主，相当于针对军官军士两类群体，制定两类逐月待遇。这样皆大欢喜，何乐而不为？

手机用户YG64025

心想事成哈 发表于 2021-8-3 09:36
最现实和最合理的做法就是恢复江时代的自主择业军转干部政策、全面落实2002年中央3号文件精神，取消逐月这 ...

必须点赞！如若还有点仁义礼智信，知道什么叫礼义廉耻，就应该守信，信守承诺，现役军官继续沿用自主政策，以后入伍的另起炉灶也可。军士可以推出新的逐月。这才叫守信大国。连美帝都是这么操作的。为啥美帝是第一强国？？

蔚蓝的海4

这一定是一些不是军人的人给军人制定的政策。对比也只能在法律框架下的安置方式下对比。再去和过往政策比没有什么意义，在政策没出台之前努力争取让他完善一点，好一点。落地生根什么都来不及了。只剩下有不选择的权利。

ninteeneleven

不光要对标自主，还要对标退休。还是那句话，逐月人把黄金年龄献给了军营，撑起了部队战斗力，不应该享受提前退休吗？难道级别差、系数差还不够拉开两者的差距吗？

人生如梦2

楼主的想法能理解。但两种政策的出台的大环境有很大的变化。        一是军队经过近20年来的裁减，干部人数减少，再加之职业化的实施，每年干部转业人数会明显减少，安置压力有所减轻。要知道自主政策的出台就是为了减轻安置压力。20年30万，一年1.5万，还是有效果的。
       二是全民保险制度的建立并日趋完善。地方为公务事业员建立社保和职业年金，军队为军人建立了社保和职业年金。以后退役人员到退休年龄走社保是大概率事件。可能从某个时段起，军以下军退人员同样也是存在这种可能的（参看退保法第84条，只明确了军以上离退休人员政策）。

       三是逐月针对的群体是与自主有明显不同的。
       所以单纯的对标其实没有多大意义。但本人相信逐月的待遇不会差，比自主好更好。