“退役不躺平”——朱越的政策导向分析

leon56425

坏人多啊，为啥就不能让四十多岁的军官躺平，艰苦地区不容易

少年心

权利是争取来的

手机用户SO28746

明天再说70513 发表于 2021-10-7 22:01
安心服役
就要有好的退役保障，但又怕躺平。
长期服役

鼓励就业也不应该是减退役金，
比如自己考入公务员后退役金不取消或者留一半，那自主逐月考公的肯定更积极。
就业后不管多钱的工作政府按按公务员的比例补社保，或者就业后子女教育啥的享受同现役一样优待，那大家肯定也是积极就业。
减少退役金叫刺激就业，不叫鼓励就业。

曾经沧海@

其实没必要这么周折冒水军，是不是水军其实大家都可以看出来。看的心烦，懒得理

爷青结

为什么不能躺平？20年两地分居，照顾不了妻儿老小，忍受身体和心理的巨大压力，然后转身后40岁还要去接受社会毒打，20年的付出比不上地方朝9晚5双休吗。就只换来那20%的认可

wodehehehe

主贴没法编辑了，只能回复了。

看了回复，心绪难平，心平气和的讨论问题有那么难吗？

谈一点对自主政策发展悲观的前景预期，哪怕只是讨论或者是观点，都不行？

就不能碰？


一讲到不能光靠政策就是给退步洗地？


谁都不能干一辈子，都有干不动的时候，政策保障确实是根本依靠，但政策发展确实有不符合预期的可能啊。


变好和变差，都有可能，


表达出政策有可能变差的念头就是万恶不赦？


就不能提？

阿良10007

退145步的沟腿子。

wyh560960

A.经典军事名著《战争艺术概论》的作者，西方著名军事理论家若米尼有句话：“如果在一个国家里，那些牺牲生命、健康和幸福去保卫国家的勇士们，其社会地位反而不如那些大腹便便的商人，那么这个国家的灭亡就一点都不冤枉。”
B.斯大林也曾说过：“一个在军人待遇上精打细算的国家,是在为下次战争赔款做准备。国家假装关心军人,军人也假装保卫国家。”
C.特朗普他表示：“我的努力不会停止，直到所有的退伍军人都享受到应有福利。”

明天再说70513

想竹叶的官兵有预期，
那政策制定同样有预期，
以神图为标准，想成为主力安置，这个是不可能的，应该大家都知道。
想比自主择业选择比例高还是低？
政策的预期，肯定是想比自主择业，选择的比例更高。
自主择业据说是30%的比例，那逐月如果达不到20%以上，只有百分之几，是不是有点。
不要说士官加入，高级士官想退休相对更简单，和退休差距如此大，肯定都熬退休去了

枫叶无痕

wyh560960 发表于 2021-10-9 11:30
A.经典军事名著《战争艺术概论》的作者，西方著名军事理论家若米尼有句话：“如果在一个国家里，那些牺牲生 ...

别成天拿着几句话比比，国家又不是不管你了，再说你们已经是既得利益者，生在中国就很幸福了，感觉特朗普好，去美国啊！

佳铭

说个大白话：第一就是觉得以前给多了，第二就是觉得你不值那么多！就这么简单！

asytyo

几代人勤勤恳恳好不容易攒点家财，出了个败家子搞得入不敷出，就准备对干活的牛羊下手，又怕天理不容，就假装仁慈提出把原来十捆的草料改为朝三暮四。牛羊们很生气怎么日子越好，干活越多，收入越少？！后来又提了个朝四暮二，美其名曰鼓励创业挣得不比以前少。牛羊们一听朝四比朝三多，有可能挣的不比以前少，还挺高兴的。

goodman1964

你说的没错，政策导向是过河拆桥，重点保障现役

gcshxmgjz

水军无处不在

goodman1964

政策导向本身就是让退役军官选择安置当公务员，收入，住房，退休都有保障，你们偏要纠结风险大于收益的逐月，我看是当兵当傻了。作为2002年自主的过来人告诉大家，只有那些不差钱的退役军官可以考虑逐月躺平。如果你考虑逐月出来打工，我告诉你们，如果你不是医生财务建筑等越老越值钱的专业，50岁以后你根本找不到工作，不要看眼前你还有竞争力，即使能找到工作，公司的环境和压力远远大于在政府当公务员，当公务员你不犯错不会丢饭碗，给别人打工，你可能因得罪上司分分钟丢掉工作。

Hunt92728

猪越刚出来，还没有人选，很多人骂来骂去，真不知道是何目的，这个又不是强制性的，干嘛很多人纠结呢？和你什么关系呢？纯属捣乱！一点军人的精神都没有！

枭龙58103

从作者讲话的口吻来看和垃圾桶极像，一副诸葛亮隆中对指点江山的模样。可惜你不是诸葛亮，不是说你不聪明、你不智慧，你没有诸葛亮指点江山的时机，诸葛亮在三国时代可以算天算地，放在今天试试。大数据？大数据就很准么？如果准就没有股市的涨跌了，就没有与台湾的对抗了，早一统江山了。你算天算地，但你没算最重要的变量——人。与其说自主今天的结果是三号文约定的，不如说自主今天的结果是一代一代退役军人博弈出来的，与同龄人博弈、与计划安置博弈、与退休干部博弈，没有自主的稳定预期军队会能稳定发展到今天？你可以把改革导向说的天花乱坠、说的无比崇高，但别忘了人，对现役有没有好处、对想进的人想出的人有没有诱惑力。记住：好的政策不是设计出来的，是博弈出来的。之前军心纯朴，但这次改革已经打开了缺口，政策走向到底如何我们不要提前就那么信心满满，不看广告看疗效。

枭龙58103

楼主看问题希望系统一点，开药房也要开综合处方，别头疼以头脚疼医脚，这样不仅治不了病，弄不好还把自己玩死了。逐月断崖也罢，自主折上折也罢，咱们不看广告看疗效。

枭龙58103

自主躺平是因为退役金太高了？这样的结论不知道从哪里得出来的。第一自主是不是躺平了？这个观点依据何在？换句话说，即便躺平，原因是不是退役金高？有没有其他原因？这个要分析清楚。第二自主的退役金高？这个观点哪里来的依据？有数据么？对标的哪些群体，样本量如何，对标的分位值是多少？是对标的基本工资还是年收入，记住公职人员绩效工资是不算在基本工资里面的。这些问题能回答么？另外计划安置了就能解决躺平了？长干到退休就能解决躺平了？说实话，如果自主要想躺平，那肯定不会选自主而选计划安置，编制在手稳稳当当，朝九晚五，50岁以后照躺不误。选择复员及自主择业，都是对自己有期许，想干事、敢冒险才会选。所以把自主打残了，或者搞个逐月，不是减少了躺平，其结果恰恰相反，是让更多人安逸并选择躺平。

rtoking

躺平这个词用的退役军人身上就是泼脏水，和CRQW一个意思，国外很多都实行20年退休，干了20年还被一些廖畜孙不群等人污蔑抹黑，这样的国家和JD没有希望。