查看: 7131|回复: 220
|
逐月待遇[复制链接] |
点评
是呀 这标题本身就是扯皮的,楼主别有用心的 ,这次我支持宝东东
呵呵,当别人非议你,你不但不依规客观反驳,你还站在非议你的一方,你觉悟够高的
说明改革前后的政策己有很大差异,有什么问题吗?哪句扯到渲染了,太能联想了吧?
依规讨论问题,希望越讨论越清晰,拒绝个别人无理取闹
这还用说,级别和年限当然同样重要,达不到中校以上,能有干30年的机会吗?
新政策延长服役期,允许退休的级别,己扩大到中校,这是明摆着的政策事实。而个别人却睁着眼睛说中校退完全不可能,这样的脑回路难以理解。
依规讨论问题,拒绝情绪化
容不容易不是谁说了算的,中校有机会退也是解决中高级安置难的一个途径,技少校50,指中校50,技中校54,中校退必然越来越普遍
退休政策没变还是服役30年或50岁,这两个条件中校很难实现一项所以说中校退休几乎不可能,要是中校能退休谁还逐月,别在天天满视野发中校能退休你是误导逐月战友
依规讨论问题,拒绝情绪化
| ||
点评
个别人离开别人就不会说话好吗?
| ||
| ||
| |
点评
嗯嗯,癞蛤蟆蹦在脚面上,不咬人恶心人。
| ||
点评
2020年改革以前的政策,己演变为在职高薪+中校退休+转业+少校逐月的综合体。个别人单拿起步期的少校逐月和改革前政策比,不提时代特点、在职高薪和中校退休等关键因素,这种认识不全面,也不合理。
| ||
点评
中校有机会退休有现行政策支持,相不相信政策也是存在的
中校退休这话还是少说吧,现在人们觉悟不相信了
退休的级别范围己扩大到中校,这么说能理解吗?
中校退休和少校逐月是改革时提的,政策也支持,至于多大比例和何时推进,外人无法预知
50周岁了,不能退休,必须得是中校,这才叫中校退休。30年军龄,不能退休,必须得是中校,这才叫中校退休。中校是唯一条件,才叫刚性规定,而中校退必须有其他若干条件做辅助,你大肆渲染中校退休就是哗众取宠。
有些人思维还停留在过去,没意识到改革后政策的深刻变化和带来的可能
晚安,兄弟,我看Cba了。没功劳还有苦劳,无数次沾贴中校退休,说明你够执着了,只能道声幸苦。打消你积极性啦,对不住呀。
只问你一个问题,以前中校能干到30年吗?改革后,服役期延长指挥中校由42岁延长到50岁,就有了中校退的机会,由以前的上大校可退,变为中校可退,这就是变化
退休政策巨大变化,这是你的又一发明。30年军龄变成20年啦?变成15年啦?丝毫没变,谈何巨大变化?努力吧兄弟,不到30年,什么上校中校少校,统统无效。30年军龄没巨变,微调都没有,别自欺欺人了。
当然有关系,中校退或许不是全部退,但以前中校根本没有机会干到30年,而改革后就有了。就像自主改革期间不限级别,很难懂吗?
| ||
| ||
点评
请问谁不想每个月钱多点?我们公务员也想啊,
我逐月,我只希望我的退役金能更高,但我不希望通过降低自主的,拉进距离,那有啥意思。不过两者不可能差距太大。
人傻点好,世界看得明白 更累。傻点好
几十万+几千的傻子
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||