|
|
拿逐月和自主反复比较,意义何在
[复制链接]
|
点评
这个观点好,综合因素加以时间
这个观点好,综合因素加以时间
而且可以拓展开来,逐月变好应该在2030--2035年之间。
认同
评分 | ||
点评
自主政策存在的最后五年里之所以自主人数增加的根本原因不是裁军,而是部队待遇相对提高很多才有这种吸引力,即使这样,经济发达地区选择自主的依然很少。
lxj逐月又不是转业政策,错位对比,有意义吗?
和裁军有关系,但自主政策本身有吸引力才是决定因素。哪怕现在裁军,选逐月的人也不会多多少吧。
| ||
点评
尽说大实话
评分 | ||
| ||
| ||
点评
层主典型的偷换概念(怎么偷的偷的啥你也不知)逻辑混乱(啥个逻辑混了啥乱你仍不知)总之一糊涂车子,爱信不信---和自主/足月无关
| ||
点评
是谁在复制粘贴我的回帖。
评分 | ||
| ||
点评
同感!秦始皇还没穿过的确良呢!
层主讲的在理。
说的太好了,只要国家按照你自愿选择时的政策正常执行,那就没道理到处嚷着自己的待遇应该怎么怎么样。如果国家没执行该给你的政策,那你就按政策去向主管部门合理合法地反应自己的诉求,而不是在论坛上空喊。
说得好。之前有个逐月的叫308的(已经被关小黑屋),整天攻击逐月政策攀比自主,异想天开要恢复自主,还要修改逐月政策,一言不合就辱骂他人,真的是不知天高地厚,拉低了逐月人的档次。
评分 | ||
点评
关键是这种纵向比较没任何实际意义!横向比较,可以让你根据自身情况,在退出时选择最适合自己的,可和已经不能再选择的自主比有啥用呢?既不能帮你正确选择,也不能让你心旷神怡,光让你生气了,不知道为啥还要比?
层主讲的在理。
评分 | ||
|
| |
| ||
点评
不合规定的个别人的言论、行为和现象,不代表大多数,也左右不了什么。依规讨论,越讨论越清晰。
有时间还是多学学《制度说明》吧,什么是主要政策,以及各项政策定位和差异说的很清楚了,对政策不了解,方向容易偏。
逐月从来就不是给军官设置的单选项,军士才是生力军
对军士来说,过去熬不到退休除了安置只能复员 ,现在多了一个逐月选项,这是天大的好事。不要只站在少数几个军官的立场看待问题,要从全局去看。
你要知道逐月政策的受众群并不只有军官,大把的军士在排队等着熬资历逐月。少数几个军官蛐蛐两句,根本阻挡不了逐月大潮
同理啊,你跳来跳去对政策也左右不了什么啊
所以,就30万自主人来讲,跳来跳起,教育后来人不要和自主比较的也是个别人的行为和现象,不代表大多数,也左右不了什么。
个别人的行为和现象,不代表大多数,也左右不了什么。依规讨论,越讨论越清晰。
如果个别人认为政策定位不准,支持依规通过合理渠道诉求,但是无视政策时代和定位,不客观地错位片面对比,那也依规反对。
所以,不同时期政策不宜简单对比
评分 | ||
|
| |