请大神分析技术干部的改革趋势

孤独一生96

月夜之哀伤 发表于 2017-4-22 10:29
我觉得很多人都是拿自己所在单位的情况去理解全军的情况。有的单位像鹿和WJ，装备就枪、车啥的，确实不需 ...

+ q. T* g  R# v$ p3 S* f7 V! r我这么告诉你吧 机务就包括雷达和电抗 这些岗位上 低学历士官当然干不了技干的活 但是 我一再强调 是从大学生士官中挑选出来精英代替技干 所以 请你不要再拿低学历士官说话 明白？这不是写作文 湊篇幅    至于你说的留不住人的问题 这个我已经阐述过了 那是体制问题 以后肯定是你想留都不一定留你 只要你承认了个别大学生士官确实带教几年能独当一面就行 而且 你确实承认了 这就足矣 我说的就是挑选出来的少数 以后大学生士官多了 也就是基数多了 能挑选出来的也就多了 也就足够代替技干了
6 m- A8 n9 l+ {; C7 `3 P

孤独一生96

月夜之哀伤 发表于 2017-4-22 10:29
; h3 c3 T& H0 U- ?! n* U我觉得很多人都是拿自己所在单位的情况去理解全军的情况。有的单位像鹿和WJ，装备就枪、车啥的，确实不需 ...

0 b; q1 f. J2 t# d8 _6 J" g3 X; t没必要非要好大学 懂吗 你以为那些技干上的军校  都是好大学？

孤独一生96

jimiandme 发表于 2017-4-22 00:06
% Z, u" h1 t3 p/ t) n5 z* l6 P3 l但就个人观察，如果技术交给现有试管完成，基本是不可能，能力素质现有条件下达不到。如果全部交给文职，交 ...

; P) N% ^$ e+ F0 M8 w( B6 a  e我这么跟你说吧 技干也是大学生毕业出来的 大学生士官也是大学生毕业出来的 怎么就能力素质达不到？难道军校招的素质能力都比地方大学生强？军校的分数线都比地方大学高？

孤独一生96

jimiandme 发表于 2017-4-22 00:06
8 N% y0 B- N: a, ~' q但就个人观察，如果技术交给现有试管完成，基本是不可能，能力素质现有条件下达不到。如果全部交给文职，交 ...

不是现有士官 是将来的大学生士官 再次强调 一是将来 二是大学生士官中的精英 真他妈费劲 你们这些人老是拿低学历士官说话

770208

BD说技术，就是个笑话

maxii08

梦在深渊 发表于 2017-4-21 12:31
  K0 O9 l# v- g0 e8 h4 ~你根本就不懂无人机。对于航模，控制飞机就是全部；对于无人机，控制飞机只是最基本的一项技能，除此之外 ...

你不是在开玩笑吧，哈哈。我是航空航天的博士。
" `+ C0 [6 Y, Q+ J4 G你以为无人机多神秘吗？就一个复杂点的航模而已。确切的说民用无人机就是航模，我军的绝大多数无人机也就航模水平。
无人机操作使用也没那么高深，初中生培训即可学会。
# O9 B. n/ W  A( a1 p" |+ ^* @还要妄称军官？航母上的鸡肝也是完全可以改士官的。
打着技术的旗号，忽悠不懂的领导容易，忽悠业内广大官兵就不那么容易了。
哈哈

孤独一生96

旧梦空城 发表于 2017-4-21 20:07
我给你个建议，作为一名院校教员，有机会多转转部队，尤其是一线基层部队，便于了解基层的真实状况和基本 ...

( D. A' S0 r- G. v说到点子上了  顶一个  顶一个

zxcvb_CLH02

吾空 发表于 2017-4-20 11:09
  S) W0 O3 j  k9 D6 p8 B/ ]  u现在技术干部的问题，不是个人主体的问题，是出在管理层面。
大家不要跑题了，重点不是如何当好一名技术干 ...

支持，制度问题。。。。。。

月夜之哀伤

孤独一生96 发表于 2017-4-22 10:56
5 V; n* ]! e9 \; h' v! W没必要非要好大学 懂吗 你以为那些技干上的军校  都是好大学？

. y( X/ P( r& H) z摆事实讲道理怎么着你都不信，你就不能把眼光不要局限在你那个小院子？
+ U% e2 b  O7 D( @7 J/ |& l6 t军校一般都是重点线吧？
6 u- R' d# m, v) U' r, l虽然教学能力不行，起码生源好。
至少我接触的大部分大学生士官，只有个别还行，至少是我接触到的事实，懂吗？

孤独一生96

月夜之哀伤 发表于 2017-4-22 16:31
1 h8 t2 @  v" j) w2 O摆事实讲道理怎么着你都不信，你就不能把眼光不要局限在你那个小院子？
军校一般都是重点线吧？
  t9 C/ ?" a/ e5 I9 B虽然教 ...

我还真不是眼光局限在院子里 是我这个行业 我这个行业是什么 我不想说 但是 我告诉你 我这个行业包括了你说的所有专业 我还真有发言权 我还真不是你说的什么枪炮 汽车之类的  我告诉你 并不是非要重点院校的毕业生才能学会那些技术  基层的技术不是院校 不是科研所 需要顶尖级别的 懂吗 关键是态度 我这个行业全军有许多士官典型 他们才初中 高中毕业 照样能把科研所和工厂的专家给问倒了 当然 我不是说都要像他们那样牛逼 但是 只要是大学生 只要愿意学 你说的那些根本不是问题

孤独一生96

月夜之哀伤 发表于 2017-4-22 16:31
0 P. p5 k( a' N3 [) d9 O7 ^摆事实讲道理怎么着你都不信，你就不能把眼光不要局限在你那个小院子？
军校一般都是重点线吧？
: U% H) J! `" D3 |虽然教 ...

$ m4 \6 e/ o( b# F9 Z% G别说你接触到的了 就是我接触到的大学生士官 也一样 那是因为现在没有重用他们 我说的就是将来要重用他们 就是解决他们积极性问题

33232

https://wenku.baidu.com/view/e86d0372aef8941ea76e05f3.html。这篇文章是90年代后期JZM执政时期军队对技术干部的看法，现在看来基本没什么改变。诸位有空可以看看，里面写的内容非常好，很具体，也很真实。对技术干部的身份认定也是没错的。所以，技术干部不要自己看自己太重，也不能自己看自己太轻。摆在合适的位置。今后发展技术干部何去何从，我觉得参照美国结合实际，技术干部比例稍微会多于美军，比照目前会减少很多。

33232

基层的技术专业不需要太高深的理论水平，不需要去算为什么用这么角度，只需要知道如何去维护，如何去保障即可。在一定的专业知识后，系统的学到维护使用，高学历真是浪费。总师级的另当别论。
1 c1 N& g1 o8 n9 K9 u- E
可以想想，改造**辽宁舰的那一批人需要什么理论根底，他们必须掌握怎么做和为什么这么做，而驾驭辽宁舰的官兵则不需要去研究为什么，只需要掌握操作规程，一个人负责有限的一部分，若干人组合起一个系统就可以出海操练，形成战斗力。大部分岗位不需要本科以上。

孤独一生96

33232 发表于 2017-4-22 17:29
https://wenku.baidu.com/view/e86d0372aef8941ea76e05f3.html。这篇文章是90年代后期JZM执政时期军队对技 ...

3 ?6 @6 q0 y4 X) z' E0 P8 z强烈同意你的看法 很中肯乐客观 就是不要把自己看得很重也不要把自己看得很轻 最后几句判断十分赞同

9527一枚

做好自己的事就行。国家大事不用你操心。

qiangshou302

别吵吵嚷嚷了 gai'ge务期必成 战痘力在宣传bu'门带领下倍增

火神水神

讨论的真热烈，而且看来学历都挺高的，不过我怎么感觉大家并没有讨论楼主的话题呀？

song_Nn3MZ

烈火燎原 发表于 2017-4-20 22:37
我告诉你，你这样的想法，首先技术人员的来源保证不了质量，技术深入能力也有限。更重要的，如果技术达到 ...

: `- }' V2 m, X6 @你说的很对。管理体**成了这种情况。shiguan现在担不起保障任务，稍微难点的故障根本解决不了，至少目前如此。大学毕业这么多年一直见过各种各样的shiguan，目前他们只能被领导用来吹牛B

qaw

maxii08 发表于 2017-4-22 11:21
7 R5 E- B6 X2 M% d1 n你不是在开玩笑吧，哈哈。我是航空航天的博士。
/ I) g* Y, i. z/ E1 s% l2 Y. v4 v9 `你以为无人机多神秘吗？就一个复杂点的航模而已。确切的 ...

; q0 v- ~7 I5 ~; G- }+ S自以为是的博士，也敢说自己业内，哎，

dwmnuaa

maxii08 发表于 2017-4-22 11:21
6 C7 b; p2 ^6 b0 {/ p1 |! D你不是在开玩笑吧，哈哈。我是航空航天的博士。
你以为无人机多神秘吗？就一个复杂点的航模而已。确切的 ...

你这博士水平还真不行 无人机系统怎么就一个航模呢 地面测控 无人机平台 武器任务系统 各类制导方式 各类传输系统 这么高技术含量的东西 被你说得这么轻巧