楼主: mxyqy
|
逐月和自主待遇大致对比，粗略算账请指正
[复制链接]
|
|
| |
点评
参照委任制文职和聘任制文职，不同时期和定位的政策，不宜简单对比。
| ||
|
| |
| ||
点评
三号文件可以改，但是自主人安置时，是按原三号文件与政府鉴定的协议，所以，改不改，也得按原来的执行。而且退保法也明确了，法律颁布之前，已经自主的按中央原文件执行。你说说，气人不？
说疯话呢吧？你改个看看，你以为你是那个谁，可笑
| ||
点评
不同时期和定位的政策就不宜简单对比。
参考可以，但个别人想把老军官制度时期鼓励的主要政策和新军官制度没明确鼓励的非主要政策放到同等地位，错位比较，搞田忌赛马那一套，那是想多了。
个别人一味拿不同时期和定位的政策，错位对比，非议他人，才是问题的根源，大家都看得清，个别人偷换概念没用。
本来不同时期和定位的政策就不宜简单对比，和到哪说有关系吗？
兄弟，别人比不比你管不着的，在这里无休止打压别人于事无补，只会挑拨两个群体之间的矛盾，然后把气撒在其他互联网平台上，这么浅显的道理怎么不懂
不同时期政策硬要比，也是同等地位的新军官制度下中校以上退休、转业为主，和老军官制度鼓励的自主，在职和退出综合比较。
参照可以，但想把老军官制度时期鼓励的政策和新军官制度非主要政策放到同等地位，错位比较，那是想多了。
你这几句话就不要粘贴来粘贴去的，我看了几十次了。每个人都有一个中国梦，说了不是为了拉低你们的待遇，只是参照下，对未来发展空间做个设想而已。
个别人把不同时期和不同定位的政策，进行错位对比，这种做法，不准确，也不客观。
新的军官制度实施后，中校以上军官退役安置以退休、转业为主，而老军官制度鼓励自主。不同时代政策以什么为主，鼓励什么，说的很清楚了，政策定位差异显而易见。
| ||
点评
一些逐月的弟兄真的很没出息，把怨气撒向无权无势的人身上，像怨妇似的！
| ||
| ||
| ||
IP卡
狗仔卡
发表于 
显身卡
成长值: 10695
