逐月和自主待遇大致对比，粗略算账请指正

手机用户Lz37616

学习了，谢谢分享！

navyqinyali

心想事成哈 发表于 2025-6-22 18:26
楼主这种所谓提高逐月待遇和非要与自主对比的想法是不实事求是的，自主政策和逐月政策推出的背景完全不一样 ...

楼主说的好，这人就是损人不利已的一种扭曲心态，这种心态也来指导改革？

navyqinyali

拿自主和逐月对比真是怡笑大方啊！政策就摆在那儿，逐月是你自己的选择，逐月后感觉不如意就想着要待遇提高待遇，做梦呢？你逐月前不研究政策吗？谁逼着你逐月的？自主是过去式了，与你逐月有个毛的关系？

xbcxbcxbc

自主政策和逐月政策推出的背景完全不一样

自主蓝天1985

自主蓝天1985 发表于 2025-6-23 12:45
足月的推出是对自主政策的颠覆性改革，把这两个相对的东西放在一起搅合是无理的
相信随着最终退休制度的改 ...

改革永远在路上这句话等同于社会永远在变化，至于如何变化变化到何方，除了你个人不好左右外也不排除你个人的运势，至于变好变坏自求多福

sweldens

xbcxbcxbc 发表于 2025-6-24 16:41
自主政策和逐月政策推出的背景完全不一样

一个重要的影响是，自主择业政策推出后，国家高速发展了将近20年；逐月论证是以这近20年的发展为依据进行预测和设计的，但是逐月推出后经济却一直下行，所以年增幅没有预期的高。

路在前方30960

sweldens 发表于 2025-6-24 17:18
一个重要的影响是，自主择业政策推出后，国家高速发展了将近20年；逐月论证是以这近20年的发展为依据进行 ...

lg这个理解能力，哈哈

手机用户vv48558

这段时间老是看到一群自主的天天逛逐月组，努力撇清逐月和自主没关系，什么逐月是你自己要选的，怪不得别人。然后就是奉劝大家都不要选逐月。

sweldens

sweldens 发表于 2025-6-24 17:18
一个重要的影响是，自主择业政策推出后，国家高速发展了将近20年；逐月论证是以这近20年的发展为依据进行 ...

你看逐月文件里后面的解释，依据是2014年以来，社会养老金平均增幅6.5%

sweldens

③退役金调整机制。退役金参照地方退休人员基本
养老金调整幅度和频次进行调整。养老金调整指标相对合理且公开透明，能够为退役军人提供比较清晰的预期。据公开信息，2014年以来，基本养老金年均增长幅度为 6.5%。根据《办法》政策设计，不考虑立功受奖、艰苦边远地区服役等增发退役金情形，中校军官退役时，担任军官 20 年的退役金约 8580 元，担任军官24 年的退役金约 9760 元，担任军官 26 年的退役金约 10640 元。退役金随养老金动态增长

触摸不平68162

sweldens 发表于 2025-6-24 20:33
③退役金调整机制。退役金参照地方退休人员基本
养老金调整幅度和频次进行调整。养老金调整指标相对合理且 ...

逐月政策不科学，不完善，不公道，这是不争的事实。一群坐在办公室里的写手想当然弄出来的罔顾历史传承危害长远发展的失策之作。

baowdong

转自论坛，仅供参考

LosunnyLv.15 中校
回复 杨961463 发表于 2025-2-17 10:35

逐月制度说明里面，三、理解逐月领取退役金安置制度需要把握的几个问题
（一）关于逐月领取退役金安置制度定位问题。新的军官制度实施后，军官服役时间延长、退役数量减少，今后中校以上军官退役安置以退休、转业为主，逐月领取退役金重在为有就业创业能力和意愿的退役军官提供多样化安置选项，与过去自主择业政策分流师团职转业干部的功能定位有明显区别。

尚方宝剑

        理解楼主的心情，但逐月与自主没可比性，逐月安置办法没有与自主相关联的文字记载。这和自主与军休的可比性不同，因为文件有自主退役金与军休退休金相关联的文字记载。
        逐月政策也不一是一成不变，也是需要不断完善的。一是基数上，从21年确定的基数后，一直没变，有待提高。四年了，部队工资进行了调整，级衔工资档相应增加，而今年选逐月的，仍然执行21年基数，而这四年是卫国戍边的服役其间，却按社保养老金增幅补发四年的差额，有点别扭。如果基数提高了，先后逐月战友都将受益。二是边远津贴待遇，也不该执行21年固定额的按兵不动，应该随安置地的类别标准提高而相应提高。三是抚恤金和丧葬费待遇，应该有明确说法，直接往参保待遇上贴对退役军人的身份认可度明显无视，毕竟十几年是在参军报国奉献中，退役了秒变社保，那么那十几年的服役被视为灵活就业人员了吗？有失公允。逐月战友本来不多，军官又少之又少，话语权不是很重。所以建议逐月战友在研究政策时，要选准切入点，有理有据才能有效，简单攀比，引发争议还与事无补。
      

kw650525

这根本没有可比性,如果都一样,还谈什么改革,改逐月还有意义吗?

尚方宝剑

手机用户AX30308 发表于 2025-6-25 05:54
你对逐月政策一点不了解，就不要瞎说了，虽然基数没涨，每年都在涨，相当于基数涨了，不懂别装懂好不好？

     308战友，那个基数是21年根据部队工资状况制定的，随着部队工资调整，那个基数明显偏低。部队面临再次加薪，那个基数就显得更低。这对25年逐月的，明显有失公允。你说年年调整了，不就是4%、3.8%、3%吗？你调整多少了？几年加起来有部队一次性调整多吗？而对25年逐月的，也是按4、3.8、3补差，要知道，这几年他在服役，却穿越到社保这边来了。目前看，这个基数有调整余地，提高了对新老逐月都有好处，没想到你又这么反感。对不起呀，一大早惹您生气，你可以强烈要求，保持基数终身不变，保持绝对稳定，排除我这个多余杂音。

navyqinyali

手机用户AX30308 发表于 2025-6-24 19:53
你这种人也能自主，真是悲哀啊！逐月就是自主的衍生版，你竟然说没关系，你是睁眼瞎，还是装傻充愣！既得 ...

逐月政策不好你可以不选，谁逼你选了吗？你是三岁小孩的智商，等选了后感觉不满意再来这里哭爹喊娘有意义吗？再说，这逐月政策不止是适用于军官，也适用于是士官，事实上，选择逐月的人数也更多以士官为主，凭什么就要求和以前只适用于军官的自主政策完全一致？之前选择自主的干部们在役时工资低，而现在军队干部服役时的工资已经上升，已享受到了改革的福利，哪有甘蔗两头甜的，真是意想天开，猪脑袋也比你聪明！