楼主: mxyqy
|
逐月和自主待遇大致对比，粗略算账请指正
[复制链接]
|
|
| |
点评
参照委任制文职和聘任制文职，不同时期和定位的政策，不宜简单对比。
| ||
点评
层主明白人
| ||
|
| |
| ||
点评
说的很有道理，但是需更正一点，“法律颁布之前，已经自主的按中央原文件执行”的说法不够精准，应该是“按照国务院和中央军事委员会的有关规定执行“。从法律层面来讲，有关规定执行和原文执行的释义差别很大。
把逐月改成复员你就老实了
别再胡说八道了，干点正事不好吗？
三号文件可以改，但是自主人安置时，是按原三号文件与政府鉴定的协议，所以，改不改，也得按原来的执行。而且退保法也明确了，法律颁布之前，已经自主的按中央原文件执行。你说说，气人不？
说疯话呢吧？你改个看看，你以为你是那个谁，可笑
评分 | ||
点评
不同时期和定位的政策不宜简单对比。
已经跟你说的很清楚了，还在这里喋喋不休，脑袋是不是缺根筋！你觉得你发的文字谁会看？一进系统就看到你一堆消息，逼着别人去骂你
没事多去溜溜圈，别在这里恶心人！
我觉得你就太轴了！你发这一堆玩意，任何逐月人都懒得看，无聊至极。
不同时期和定位的政策就不宜简单对比。
参考可以，但个别人想把老军官制度时期鼓励的主要政策和新军官制度没明确鼓励的非主要政策放到同等地位，错位比较，搞田忌赛马那一套，那是想多了。
个别人一味拿不同时期和定位的政策，错位对比，非议他人，才是问题的根源，大家都看得清，个别人偷换概念没用。
本来不同时期和定位的政策就不宜简单对比，和到哪说有关系吗？
兄弟，别人比不比你管不着的，在这里无休止打压别人于事无补，只会挑拨两个群体之间的矛盾，然后把气撒在其他互联网平台上，这么浅显的道理怎么不懂
不同时期政策硬要比，也是同等地位的新军官制度下中校以上退休、转业为主，和老军官制度鼓励的自主，在职和退出综合比较。
| ||
点评
一些逐月的弟兄真的很没出息，把怨气撒向无权无势的人身上，像怨妇似的！
| ||
| ||
| ||
点评
确实是，记得很清楚，地方大学毕业入伍，第一个月工资四百多不到五百，过了好几年才涨到一千
| ||
点评
这才是战友情，可以利己但不能损人利己，希望自主和逐月相互信任和鼓励，也都好上加好！
| ||
|
| |
点评
找事找抽的
你放心，只要你敢蹦乱带节奏，我就会实时出现打打你的七寸~
摆事实讲道理，说又说不过我，你除了暗戳戳的在阴沟里带节奏还能干啥？
你既然说了“选择比”，那应该知道“选择比”是建立在选项的基础之上吧？自主都没了，你的选项里没有自主，你选啥？你蠢坏蠢坏的！
你不是逐月的却让逐月的去攀比一个已经取消的政策，你不是蠢，而是坏！明知不可为，还把别人架在火上烤？你带着任务来的？
你不找骂一天到晚给逐月人上眼药？自主政策已经没了，你整天让逐月的水底捞月？带节奏找抽自然就有人教育你
你这是什么理论，2025年的毕业生选择职业的收入就不能跟以前的毕业生比？跟以前包分配的照样可以比，你一天在网上到处找骂，闲得DAN疼吗？
既然是选择比，自主有的你选择吗？选项里没有，你比个啥？你这种人典型的煽风点火，唯恐逐月人有片刻安宁。
要比就应该跟现行政策比，你跟一个已经没了的政策比个啥？你咋不跟离休比？比吧，越比越抽抽，越比越不平衡，哪天崩溃了也未可知
评分 | ||
| ||
| ||
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-6-29 08:49:53
显身卡
成长值: 18660
{:1_484:}
