楼主: mxyqy
|
逐月和自主待遇大致对比，粗略算账请指正
[复制链接]
|
评分 | ||
| ||
点评
不带这样具体的，开玩笑不开玩笑怎么说皆属不置，要做到打死我也不说（具体的数字）
不带这样具体的，开玩笑不开玩笑怎么说皆属不置，要做到打死我也不说（具体的数字）
有的人愿意比，那就比一下。另外我还在北京买了两套房。。。。
你这是拉仇恨啊！
评分 | ||
| ||
点评
优先经济发展，要忍耐，一忍忍了多少年
也就是改革开始眼红的，以前根本没多少人在意
对呀！2015年前，部队工资毫无优势，自主的就更别提了，肯定没人羡慕。但是2017年开始就不一样了，涨了几次工资后，现役和自主都得到较大幅度调整，地方公务员开始嫉妒了。
99年开始的公积金制度，2018年公积金、房补才开始不挂空帐，想买房没钱干瞪眼，地方早己买房升值了
2017年改革在职前是追赶地方工资，改革后才真正超越地方工资。
刚开始现役工资都很低，自主更低，头脑有毛病才会羡慕自主的。之所以羡慕，是2015年之后部队工资开始上涨才可以的
多了解历史和背景，会看到不一样的景色
房地产经济结束时，地方隐性收入少了，才开始有人议论，开始十多年也没你说的那么火，所以不能想啥是啥
当时现役和安置在非发达地区的公务员都羡慕自主的，特别是自主后再就业很好的这些人，不争的事实，没必要反驳
不带这样扯淡的，是因为眼红吗？忒也庸俗了吧
评分 | ||
|
| |
| ||
点评
还是以官方文件为准。
勤于思考没错更重要的是要善于思考
勤于思考没错更重要的是要善于思考
不适合国情政情其他为托词，你这么心明眼亮的人
不适合国情政情其他为托词，你这么心明眼亮的人
自主是接轨世界系数化退休(一劳永逸)的尝试
自主是接轨世界系数化退休(一劳永逸)的尝试
层主你可真逗，干部部回答的
层主你可真逗，干部部回答的
解决师团干部安置难是总政干部部答记者问中公开明确的说明
评分 | ||
|
| |
点评
反政治的方案，愿意的话，你就仔细琢磨琢磨，为什么不这样给定系数---这样的给定会导致什么样的结果---你就会了然的。这是政治原则，信不信就由你们了
评分 | ||
点评
认同
| ||
点评
不同时期，形势任务不同，政策定位不同，不宜简单对比。
新的军官制度实施后，军官服役时间延长、退役数量减少，中校以上军官退役安置以退休、转业为主。
离休只有干部，但退休不仅包括干部，而且包含了一定级别的战士
离休制度主要针对建国前参加革命工作的干部，而现行政策以退休制度为主（如服役满30年或年龄达标的军官可选择退休）。时代不同，形势住务不同，政策不同。
不同时期，形势任务不同，政策定位不同，不宜简单对比。
30年是门槛吗?那退休为什么不和离休比，不还是时代和形势任务不同吗?
逐月为什么不跟离退休比 只跟自主比应该是国家政策造成同样门槛条件待遇相差较大政策制造不公平
太有意义了，必须比，不比不知道，一比吓一跳！
赞成
评分 | ||
点评
你觉得这些名人选自主是因为看上自主待遇，还是因为有更宽广的就业机会？
自主政策好的不得了。有很多名人如，刘和刚，韩红等选择这个政策安置，他们的人脉可想而知。所以，逐月的还是别比了，越比越生气，没那个必要。
从来都没说逐月是给军士设计的，只是选择范围扩大到军士---此言为智
从来都没说逐月是给军士设计的，只是选择范围扩大到军士---此言为智
评分 | ||
点评
新的军官制度实施后，今后中校以上军官退役安置以退休、转业为主，而老军官制度中校（副团）鼓励自主，时代不同了，不宜一味错位对比。
还是多和新军官制度下的同时期政策比更具现实意义。
依规讨论，越讨论越清晰。
新老军官制度的差异是新老两个时代的各群体的差异，单拿老时代某个群体说事，关公战秦琼的言论，说的再多有什么意义呢?
老军官制度的差异是新老两个时代的各群体的差异，单拿老时代某个群体说事，关公战秦琼的言论，说的再多有什么意义呢?
呵呵，如果把新军官制度改回去老军官制度，可能会有一比，所以，如果想比的有意义，还是多和新军官制度下的同时期政策比更具现实意义。
新的军官制度实施后，军官服役时间延长、退役数量减少，今后中校以上军官退役安置以退休、转业为主，都不学政策吗?新老军官制度所处的形势任务不同，在职时待遇不同，政策定位不同。
这些自主人害怕跟他们比较，怕影响他们的自主金，想闷声发大财！大家一比较，自主这么好，逐月这么差，要么提高逐月待遇，要么就是他们怕比较的原因！
评分 | ||
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-6-27 09:54:02
显身卡
成长值: 16605
