楼主: mxyqy
|
逐月和自主待遇大致对比，粗略算账请指正
[复制链接]
|
点评
30308，水平低，素质差，就是脾气大。
咋们真心不介意胡说八道者
咋们真心不介意胡说八道者
套用短剧的话，没有赶上自主是他一生中最后悔的事！喜欢看他每天怨气冲天怼天怼地的样子
评分 | ||
| ||
点评
说实话是被逼无奈，如果有转业，逐月和自主择业，谁还去选逐月啊！就是因为把自主改成逐月了，不选没得选啊！因为转业待遇也差！
评分 | ||
评分 | ||
点评
只能说你对3号文件了解太肤浅了
实际上3号文件也前后改了很多次哈，比如藏区安置政策的补丁，又比如退役金结构的调整，其实也就是一纸通知就落实了，并没有想象中那么困难。
3号文件是执政党对于自主军转的政治承诺，落实与否是政治诚信的表现，只有当最后一个自主军转不存在或者执政党不再执政之时，就是3号文件最终废止之时。
最好先说清既得利益者的标准，不然没法讨论。
改革后的安置、退休和复员，即获得了在职高待遇，又保留了退出待遇，实实在在的利好，大家看得清。个别人倒打一耙，说没享受过在职高待遇等利好，仅保留退出待遇的群体，是既得利益者，真是笑话。
调整也要按保障法的有关规定，由Jw国务院以上级共同实施，并且要符合立法法的法不溯以往和有利于当事人原则，没那么简单。
反对非议他人，依规讨论，拒绝无理取闹。
是推动修宪难，还是改3号文件难？很多时候之所以没有动静，是因为条件还不够成熟，包括逐月的优化调整。所以知足、感恩、低调、与人为善、不好为人师、不倚老卖老、人为割裂两个群体的对立才是退役军人该做的。
改革后的安置、退休和复员，即获得了在职高待遇，又保留了退出待遇，实实在在的利好，大家看得清。个别人倒打一耙，说没享受过在职高待遇等利好的群体是既得利益者，真是笑话。
是的，动了他们的利益，他们就说不能改！自主改成逐月他们就说不好不选！这些人真双标！
评分 | ||
点评
中央是你家啊，你想上就上，说的简单！
自主军转的个人利益和待遇保障，不是自主军转祈求得来的，是党和政府赋予的，是受到法律保障的，任何一个人，维护自身利益不受损失都是天经地利的事情，如果认为逐月政策不符合个人利益，完全可以上书中央。
依规讨论，如果不想继续讨论，到此为止。
自主和逐月有差异，怎么不说时代不同、定位不同、在职时待遇也不同，你的观点是官方结论吗？如果不是，为什么别人不能表还不同看法，即便不表达这些差异就不存在吗？
如果想讨论就好好讨论，建言献策，群里个别人非议他人你视而不见吗？如果不想讨论到此为止，我也不是总有时间。
以前作战副团，技术少校连退的机会都没有，改革后有退的机会，难道不是差异？
哪句话说一定能退了，一个讨论，没必要编瞎话吧？
改革后中校（副团）、技术少校服役年限为50。按楼主文章的比较方法，难道改革后中校（技术少校）年限有机会退休也给改革前退役人员补上吗？你看不清是有退的机会吗？哪个说一定退了
评分 | ||
点评
不少了，我军龄20多年了，逐月才8千多一点
| ||
|
| |
| ||
| ||
评分 | ||
| ||
|
| |
点评
层主你确认你不是在造谣吗？存在法律风险吧。不管是不是，这是极其恶劣的行为
| ||
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-6-25 07:54:43
显身卡
成长值: 19075
